复旦朱维铮传闻 复旦教授朱维铮:谁也不能自封或他封大师
当今“大师”满地走,朱维铮对此颇有微词——
“谁也不能自封或他封大师。”复旦大学教授朱维铮日前做客上海纪实频道《大师》光碟首发式时对媒体表示。对照《大师》中介绍的22位对中国现代影响深远的大师,朱维铮对今天的“大师热”颇有微词。他说:“不能随便盖上大师的印子,真正的大师应该是在专业上‘继往开来’的学者,需要接受历史的检验。”
东讲西讲,明星“大师”挺累
学者和媒体对接,做好了是双赢,学术扩大了传播范围,传媒提高了文化品位;做坏了则是双输,学术失去了自身品质,媒体则失去了公信力。易中天通过央视《百家讲坛》走红之后,曾忧虑媒体和学者的关系。时下,媒体包装出了一批“大师”,正游走于各类节目之间,成为学术“万金油”。超出自身研究领域夸夸其谈,上演媒体和学者间的相互炒作。
荧屏讲坛类节目捧红的一批“明星学者”,他们不仅频频出席各类活动,相关著作也屡次登上畅销书榜。有意无意间,大师的头衔也被冠在“学术快男”和“学者超女”们的头上。“大师”们应邀奔走于各讲坛之间,这边文化讲坛刚说完历史,那边人文讲堂又说开了人物。
掌声之下,“大师”越位也频频发生。“有的电视栏目,把小说当成历史,或把传统典籍翻成胡言乱语。”朱维铮表示,这些不过是炒作而已,“‘大师’和‘经典’在不少节目中,已经成了博取‘收视率’的手段。”
更有一些学者渐渐成为谈话节目和新闻采访的“媒体明星”。从社会公共问题,到文化现象的解读,大事小情他们都能参与其中,说起来头头是道。“这样的越位讲解,其中有多少含金量,又有多少学术价值?”
继往开来,学术大师不易
和媒体塑造“大师”类似,曾有人票选“我心目中的十位国学大师”。那么,究竟什么才是大师?大师也能像“超女”一样选出来,或者像职称一样考出来吗?针对“大师”和“国学”话题在大众文化中热度升高,朱维铮一笑而过:“是不是大师不是哪个人能说了算的;国学也不是祭孔,或者几百人一起诵读那样简单。”眼下,“国学热”和“传统文化热”的话题在升温,国学和传统文化本身却并不怎么热。
朱维铮说,大师的称谓古已有之,宋元明清之后,文化日趋普及,人们对传统的认知日趋专精,大师也成了对经史诸子特定领域真正能继往开来人物的尊称。他以纪录片《大师》中梁启超的故事为例。清末民初,梁启超在舆论界执牛耳20年,著作等身,却没有人在当时称其大师。
他说:“《大师》介绍的22位人物,难道学识都胜过梁启超吗?不尽然,有的至今尚有争议。不过随着现代化日进,学术分工越来越专门,谁能在专门领域做出独特贡献,并被历史证明没有他的贡献,文明史便如缺了一角,方可称大师。”
