邹恒甫的现状 邹恒甫为什么被开除:北大邹恒甫说的是真的

邹恒甫的现状？邹恒甫，男，1962年5月20日出生于湖南，经济学家。曾经担任《美国经济评论》、《比较经济学杂志》、《国际经济评论》、《经济学和统计学杂志》、《发展经济学》等杂志的审稿人。现担任世界银行研究部终身高级经济学家、武汉大学高级研究中心主任、中央财经大学中国经济与管理研究院院长、中央财经大学中国经济与管理研究院学术委员会主席。

其主要研究方向包括经济增长理论、货币政策和财政政策、通货膨胀和美元化问题、对转型性经济的研究、收入分配。因其争议性言论引发社会关注并被北京大学起诉。2014年8月20日邹恒甫被判通过微博向北大道歉，持续7天。2014年12月9日上午9点半，邹恒甫与北大的名誉权纠纷案二审在北京市一中院开庭，未当庭宣判。12月23日，北大起诉邹恒甫一案二审宣判，法院驳回上诉，维持一审判决。

指责国内经济学界水平低下

2012年6月初，邹恒甫在国际权威排行榜中成为“全球最强华人经济学家”。他接受媒体采访时出“狂言”指责国内经济学界水平低下、信口开河，某些人不务正业。邹恒甫称，“其他排名靠前的华人经济学家都很“忙”，我却很“闲”，除了上课、看书、写文章，我没事干。

我一般不接受采访，不爱跟媒体打交道，这一次算个例外。榜单上排名靠前的华人经济学家，在国内的知名度都比较低，我只能说这太遗憾了，他们的研究成果都很棒。

在国内名气很大的张维迎，在这份榜单上排名25000名开外。吴敬琏、茅于轼、樊纲……这些所谓的“主流经济学家”甚至“没敢”上榜，因为成果拿不出手，怕名次太低、丢人，所以他们集体抵制这项排名。”邹恒甫说：“比如北京大学光华管理学院的院长蔡洪滨，我经常公开骂他。

但客观地说，他的学术水平还不错，至少还值得我去骂，在Ideas&RePEc的“中国大陆经济学家排行榜”上他大概能排到第五名左右，在全世界3万多名经济学家中也属于最有实力的那“9%”。”

他还表示，“张维迎这辈子已经没学术前途了，以后只能在社会上胡混了。大概从2000年开始，张维迎、陈志武和郎咸平……这些人就都没再搞学术了。郎咸平曾经很有学术影响力，写过一些国际顶级水平的学术文章，他在Ideas&RePEc榜单上一度排进了前100名，但他这10年来原地踏步，不进则退，现在已经落到了1000名开外。”

“北大淫棍太多”言论2012年8月21日，上午9点20左右，北京大学教授邹恒甫实名在新浪微博上发表一段内容，“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。

所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多。”几个小时不到，就被转发了近三万条，评论也超过了五千条。北京大学新闻发言人蒋朗朗回应称北大并无邹恒甫所说的事，北大将保留追究其法律责任的权利。

北京大学于2012年8月31日授权北大新闻中心，发布关于“邹恒甫微博”所涉及内容的第三次声明。声明称，北大已起诉邹恒甫，起诉书已递交法院。2013年12月24日，邹恒甫称，他计划赴美，发现被限制出境。

邹的律师表示，海淀法院据相关法规作出边控决定，他们已应诉。据北京市海淀区人民法院官方微博消息，海淀法院2014年8月20日上午公开宣判原告北京大学、北京梦桃源餐饮有限公司与被告邹恒甫名誉权纠纷两案。

法院判决邹恒甫停止侵权，并删除相关微博内容；并在十日内在其实名认证微博首页公开发表道歉声明，向原告北京大学赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，持续时间为连续7天。但判决书生效后，邹恒甫并未在判决制定的期限内履行义务，北京大学向海淀法院申请强制执行。

在执行中，海淀法院依法向邹恒甫送达执行通知书，邹恒甫接到执行通知书后明确表示不履行判决书要求其向北京大学赔礼道歉，消除影响、恢复名誉的义务。近期，海淀法院将依法对该案进行强制执行，由法院在全国公开发行的媒体上公布判决主要内容，费用由邹恒甫负担。

“北大学生会主席贿选”言论2012年8月25日晚10时17分，邹恒甫贴出一篇署名为“北大学生计羽实名举报学生会主席戴威”的文章，称戴威靠50万元及某些手段当上学生会主席。邹恒甫的转帖立刻引发上万转发和几千条评论。网友希望北大能彻查此事。

26号凌晨1时3分，计羽在人人网上发布实名帖，称该署名文章并不是本人所写。计羽表示，该文是有人擅自以他的名义发表对别人毫不负责的诋毁。邹恒甫在计羽的说明发布后，删去了自己关于此事的微博和博客。北大宣传部的工作人员称，关于此事，校方尚未出台官方的声明。

北京大学起诉邹恒甫案庭审结束2014年1月20日上午，北京大学及北京梦桃源餐饮有限公司诉邹恒甫名誉权纠纷两案在北京海淀法院一审开庭，邹恒甫未出庭应诉，由其辩护律师出庭。经过法庭调查和辩论，鉴于各方当事人不同意调解，合议庭不再当庭主持调解。审判长宣布休庭。合议庭评议后将择日宣判。

再次审判2014年8月20日上午9时30分，原告北京大学及北京梦桃源餐饮有限公司诉被告邹恒甫名誉权纠纷两案将在海淀法院公开宣判。邹恒甫被判通过微博向北大道歉，持续7天。经由邹恒甫上诉，北京大学起诉邹恒甫一案的二审将于2014年12月9日上午9点半在北京市第一中级人民法院开庭。

希望大家提前到达法庭旁听。具体地址将待法庭宣布。2014年12月9日上午9时30分，邹恒甫与北大的名誉权纠纷案二审在北京市一中院开庭。邹恒甫的代理人将北大女留学生与余万里的相关报道作为最新证据提交，以证明自己并非“诽谤”。

二审2014年12月9日上午9时30分，一中院公开开庭审理此案，邹恒甫、北京大学以及涉案餐厅梦桃源餐饮有限公司的三方，均只有代理律师出庭。庭审中，邹恒甫的代理人提出撤销一审“邹恒甫需在自己的微博上对北京大学持续7天赔礼道歉，并消除影响”的判决，依法改判驳回北大和梦桃源餐厅的全部诉讼请求。

代理人表示，邹恒甫自始至终没有把北京大学作为直接批评对象，仅批判了少数“院长、主任、教授”。“他发布微博的主要目的是基于对高等教育和学术风气的担忧，希望通过网络监督与批评的方式促使北京大学管理层及梦桃源公司加强对于餐饮业的管理，形成好的师风学风。”邹恒甫的代理人坚称，邹恒甫只是说出真相，不存在侮辱、诽谤。

邹恒甫代理人向法院提交了两份新证据，一是北大女留学生与余万里的相关报道。另一份是北京大学对余万里处理的公告。“北大最近出了‘余万里引诱女留学生’的事件，这足以证明邹恒甫所说的少数教授的问题是真实的，证明他没有散布谣言、虚构事实。

”该代理人还表示，邹恒甫还掌握其他证据，他收到过各种各样的举报材料，但不愿意更多地伤害北大，所以经过慎重考虑，决定不向法庭提交这些举报材料。北京大学和梦桃源公司认为，这两份证据与本案不具备关联性。

双方围绕北京大学的诉讼主体以及微博是否侵权问题进行辩论。北大方面表示，事发后联系邹恒甫要求他讲出具体的人物时间，打算联系纪委，但邹恒甫没有给出任何线索。

上午11点半，邹恒甫、北大及梦桃源餐饮公司都表示拒绝调解，法庭宣布将择期宣判。12月23日，北京市第一中级人民法院刚刚对北京大学、北京梦桃源餐饮有限公司起诉经济学家邹恒甫名誉侵权案作出二审宣判。

二审法院认为，邹恒甫主观上存在过错，实施了侵害北京大学和梦桃源餐饮公司的行为，构成对北大和梦桃源名义权的侵害，原审法院作出的责任认定有事实和法律的依据，二审法院予以维持，判决驳回上诉，维持原判。

依据终审判决，邹恒甫要停止侵权，删除多篇涉诉微博内容，公开发表致歉声明，连续七天向两位原审原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。宣判后北大和梦桃源方的代理律师表示满意，而邹恒甫的代理律师表示坚持己方的观点，并证实邹恒甫在昨天已经接到了法院的通知，他的限制出境的决定已经被解除了。

12月24日，两审败诉后，邹恒甫拒绝履行判决向北大道歉，海淀法院今日称，将对该案强制执行，在媒体上公开邹恒甫与北大名誉权案的主要内容。

邹恒甫为什么被开除:北大邹恒甫说的是真的

邹恒甫教授1962年出生于湖南华容县,恢复高考后,他顺利考取了武汉大学,入校那年他只有15岁。他在武汉大学读了四年经济学,毕业后进入哈佛大学攻读经济学博士学位。他成了新中国成立以来第一个进入哈佛大学经济系的中国学生,也是建国以来中国第一个哈佛经济学博士。

他现为世界银行研究部终身高级经济学家,在那里研究发展中国家的储蓄和增长、收入分配和地方财政。他已经发表论文60余篇,其中40多篇发表在国外权威经济学杂志上。他在国际经济学领域的排名十分靠前。邹恒甫教授在中西方经济学界可谓一位传奇性人物。

世界银行丰厚的年薪足以让他过上极为优越的生活,但他毅然游走于东西方文化和经济学与教育之间,在中国的诸多经历依然让他痴心不改,决然要为自己的祖国为母校武汉大学做点事情。

邹恒甫学术影响

独特的行事作风与狂妄不羁的性格,让他与国内主流的经济学家们显得格格不入。然而他在经济学界的成就和影响却是大家所供认不讳的。

根据美国联邦储备系统(FED)圣路易斯分行所属的IDEAS经济研究机构近日公布的今年五月排名,世界顶级经济学家中华裔中排名第一的邹恒甫博士名列全球第146位。郎咸平排名1050,林毅夫排名1172。圣路易斯联邦储备银行公布的2012年6月世界经济学家排名中,邹恒甫排名第96位。前100名经济学家当中,仅邹恒甫一名华裔。郎咸平排名1019,林毅夫排名1143。

长江学者、中组部"千人计划"入选者,哈佛大学经济学博士、世界银行经济学家。他创办了我国第一本经济学英文期刊《经济学与金融年刊》,该刊成为国际经济学主流刊物之一。