公车上让不让座这个问题，或许能在这部日剧里找到答案
2018-03-29
字体:
大中小
浏览:
文章简介：实际上,让不让座这个无关法律的问题,无论在哪儿都可能存在争议 所长今天刚刚开始看这部日剧--<legal high>,一部法律题材的喜剧,通过剧中的唇枪舌剑中向观众透露着令人矛盾的道德问题的正确解法. 看过日剧的人都知道,日剧的节奏是比较快的,而且通常一开始就能直入主题.这部日剧自然也不例外,在第一季的第一集开头就解决了所长一直以来十分.相当.严重感到困惑的一个问题. 就是,当你在公车上见到没有座位的老人或是孕妇,而恰好此时你有,但你自己却又因为上下班等其他原因感到疲惫,那么此时你该不该让座?
实际上，让不让座这个无关法律的问题，无论在哪儿都可能存在争议
所长今天刚刚开始看这部日剧——《legal high》，一部法律题材的喜剧，通过剧中的唇枪舌剑中向观众透露着令人矛盾的道德问题的正确解法。
看过日剧的人都知道，日剧的节奏是比较快的，而且通常一开始就能直入主题。这部日剧自然也不例外，在第一季的第一集开头就解决了所长一直以来十分、相当、严重感到困惑的一个问题。
就是，当你在公车上见到没有座位的老人或是孕妇，而恰好此时你有，但你自己却又因为上下班等其他原因感到疲惫，那么此时你该不该让座？
重点是！！！ 自己也很疲惫！！！
以下就是剧中针对这个问题的正解：
。。。。。。！！！
以上的省略号加感叹号就是我看到这个片段时的反映（当然你也可以看做是一种来不及反应，但醒悟之后又目瞪口呆的表情）
看到这里，你是不是觉得，“嗯，其实我也有这么想过”，或是“说得很对”
然而就在你以为已经有了肯定答案的时候，剧的第一集末尾又给了你一个回答：
即便他拒绝了，这个过程本身也是相当重要的
其实想告诉我们的是：要不要让座实际上并不是一个选择题，而是一个判断题。不是使让座者做出一个选择，而是希望让座者对老人或是孕妇提出一个问题：您要坐吗？
在此之后，老人或孕妇则可以根据自己的判断，来告诉让座者要或不要。
但这其中最重要的，是让座者能不能执行这个看似无关紧要，却又决定着让座这个行为可能无形中成为无座者强加给让座者的一个相当于“请给我让座”的要求（这句话有点长，请憋气读完）。
差点无法收尾。。。
虽然是2013年的剧，不过最后还是要强烈推荐没有看过的各位去看这部日剧，一共两季
友情提醒：千万不要在吃饭的时候看！（自认为脑子转得快的可以试试，反正所长是不行）
