周末龙门阵金灿荣 如何看待12/5周末龙门阵里 金灿荣和马光远的对喷?
专门去看了一下视频,链接在此:2015-12-05周末龙门阵 人民币与SDR-20151205周末龙门阵。 前面其实还好,马光远对于中国制造业还是比较认同的,而且感觉他的语气还是挺客观和温和的。 到了视频2/3的位置,大概能感觉到马的观点是比较推崇日本,包括日本的海外投资战略,而且表示中国离当年日本巅峰期还很远。
这一点我觉得也不算错,绝对水平上看,如今的中国肯定超过当年的日本了,但相对牛逼这块,如今的中国可能确实还没达到当时的日本在世界上的优异程度。
这点可以接受,没有问题。 再后面,马说中国的产品依然以代工和贴牌为主,输出了产品,但是没有很好的输出品牌,但是感觉他说的范围局限在服帽鞋袜这一类。这个时候就突然感觉到主持人开始不太理睬他而且直接插话,表示中国品牌其实已经输出很多了,金老师也补充中国的装备制造业(工业里最重要也是最高级的工业形式:重工)有相当牛逼的品牌在输出。
能感觉他们有点不在一个频道,马是说低端消费品,而主持人和金老师在说机电和重工。
这个分歧也可以接受,解释沟通一下就好了。但是主持人和金老师的态度就有点似乎对马不以为然的感觉。 直到最后,马说美国的工业已经复苏,而且美国的GDP里工业占比依然还是最大的,金老师就突然一下子说对方连常识都没有.
.....说实话看到这里,我有点惊讶,感觉金老师有点不太礼貌和友善。不过我个人非常喜欢金老师,而且金老师的确说对了,马确实连基本的常识都没有,居然说美国工业占比依然比一三产业即农业和服务业更多。
我不了解马光远,所以我对金老师和主持人的表现略惊讶,也由此我猜想他们之所以如此对马,更可能是了解了马之前的言论腔调,所以一开始即有情绪在其中。
我去看了一下他的微博“光远看经济”,果不其然,是一个颇有公知范的经济学家。 再回过头看,马实际是在否定中国的国家战略,认为以公有制国企到海外搏杀的做法不对,而金老师一直在说日本是国家战略,韩国更极端,54%的GDP由5家公司完成,典型的国家资本主义,以此说明国内目前的做法完全正确。
此时“恰好”有个镜头,看得出马光远黑着个脸。当时我还觉得奇怪,因为两人还未起明显争执,为何马一下子脸黑了。说到底,是我们只看到了这期节目的争执,而没有全面的了解两人在场外的思想观念上更大的分歧。
此时,再看马光远的论述,实际在捧日美而暗贬中国,虽然不显山不露水,比较低调。这样一来,我对金老师和主持人的态度就比较可以理解了。看得出来,金老师对于公知基本上都是嘲讽和极为厌烦的,在今天中国公知满嘴胡放炮,唯恐中国不乱的大环境下,这一点我很赞同金老师的这种做法。 大致就是这样。
