叶璇点评于欢案被赞学霸，然而内容都是复制粘贴的，这就有点尴尬了
从昨晚开始，"辱母杀人案"震撼整个互联网，无数的人为这个事情在刷屏
22岁青年于欢和母亲借高利贷被催债人禁锢，因为母亲被对方凌辱而持刀反抗，造成催债人一死三伤。于欢因犯故意伤害罪，2017年2月17日被判处无期徒刑。
网友对这个判决有很大异议，这也包括一些明星艺人，他们也开始转发并发表评论，比如黄晓明
叶璇也是其中一位，首先为他们敢于力撑于欢竖起大拇指
来看叶璇转发的的内容，是这样的--
叶璇说:"法律不仅关乎规则，还关乎规则背后的价值诉求，关乎回应人心所向、塑造伦理人情。"
并且，在跟帖下面叶璇又回了一个典故，你们感受一下
有网友看到就将叶璇以上截图发到论坛上，结果网友的反应就是这样的，清一色膜拜
所以叶璇的学霸人设又高大起来了
然而这真的是叶璇自己写出来的吗?有不服气的网友就拆穿了--叶璇转发的那段评论是25日晚人民日报社论的内容。而那个典故则是网友之前的热门评论。
兽兽搜索了一下，果然是这样，昨晚人民日报已经发出同样的评论，早于今天叶璇的微博发表时间
而那则典故也已经在昨晚就出现，而且是高频出现了。
虽然有网友指来这个显而易见的BUG，但是有网友就愿意相信，叶璇也许是自己想到这个典故的，这二者并无直接联系。然而事实是，这个事件已经成了重大社会事件，在前一天已经在网上滚动播出，所以叶璇应该是看过相关的评论了。
但也有人吐槽说，难道我们看明星微博还要一边百度吗?我还是觉得她是学霸……引用的恰到好处。
另外还有一种观点很容易跟着绕进去--
字太小再打出来:
"是因为叶璇作为学霸贴出了这个典故，而不是因为贴出了这个典故所以叶璇是学霸啊……通俗来讲，叶璇贴不贴这个典故，引不引用她都是学霸啊……"
乍一看没毛病，但细想不对啊，叶璇贴出这个典故之后确实加强了她的学霸人设含金量，大家会更加认定她是学霸，所以"因不引用她都是学霸"这个有诡辩的嫌疑了。
不得不说，学霸的做什么都很容易被认为是学霸，这自带的光环也确实很闪眼睛。有人就建议说，叶璇加个双引号会好一点，这样就区别原创了。
至于叶璇的学霸人设，目前来说还是公认的
王思聪曾说过叶璇被下了降头，叶璇在微博如此回应，让人很服气
爱读史书，很多典故确实信手拈来
叶璇的毛笔字写的也不错
叶璇的母校是韦尔斯利大学政治系，有人说这所学校比哈佛还难进，而且政治系又是该院王牌专业。
叶璇早期博客写过不少散文作品
网友佩服她的学识，就连她自己其实也是以学霸自居。在去年的节目中，叶璇怼起金铭，说"听说过学霸屈尊来当戏子，没见过戏子能够当学霸的"
当时还被金铭回怼"长年纪不长脑子"
看过叶璇一些节目的旁友，应该对叶璇的辩论逻辑有印象，这方面她的知识功底还是很不错滴。
然而说回到这一次，也不能说明叶璇是故意卖弄学霸人设，极有可能是看到合适的评论于是直接引用了。而不明真相的吃瓜群众看到了所以由衷觉得叶璇学识渊博，所以对叫好的粉丝和路人就比较尴尬了。当然咯，作为学霸来说，有着做学问的严谨精神附一个转字或者加双引号就更好了。
