《九层妖塔》侵权案开庭 作者张牧野不满改变告陆川侵权 索赔一百万(图)

4月15日,《九层妖塔》侵权案在西城法院开庭，被告代理人在法庭表示不同意赔偿。 新京报记者 王贵彬 摄

陆川导演的电影《九层妖塔》去年赚得高票房，它就是根据“天下霸唱”(真名张牧野)的小说《鬼吹灯》改编而来。而作者认为电影《九层妖塔》歪曲、篡改原著小说，将中国电影股份有限公司及导演陆川诉至法院，索赔100万元。应陆川申请，法院追加出品方梦想者电影(北京)有限公司、乐视影业(北京)有限公司为共同被告。

4月15日上午，该案在西城法院开庭审理，四名被告均否认侵权，并拒绝赔偿。

【案情】

不满电影改编 小说作者索赔

2016年1月7日，《鬼吹灯》作者“天下霸唱”（原名张牧野）起诉称，《鬼吹灯》系列作品共二部八卷，其中第一部为《鬼吹灯（盗墓者的经历）》，包括《精绝古城》、《龙岭迷窟》、《云南虫谷》、《昆仑神功》四卷。

小说以盗墓为题材，讲述几名“摸金校尉”到处探险寻宝的故事。自2006年2月发表以来，经多次印刷，销量过千万册。

基于《鬼吹灯》的好评和庞大的读者基础，中国电影股份有限公司和陆川将《鬼吹灯之精绝古城》改编拍摄成电影《九层妖塔》，并于2015年9月23日在全国放映。

“电影《九层妖塔》没有给作者署名，侵犯原告的署名权；电影故事情节、人物设置、故事背景均与原著相差甚远，超出了法律允许的必要改动范围，社会评价极低，构成对原著的歪曲和篡改，给他造成了巨大的精神伤害，被告改编侵犯了原告的保护作品完整权。”据此，天下霸唱要求两被告停止侵权，公开赔礼道歉，并赔偿精神损失费100万元。

西城法院立案后，陆川申请追加梦想者电影(北京)有限公司、乐视影业(北京)有限公司为共同被告。陆川认为，这两家公司为电影《九层妖塔》出品方，应当作为共同被告参加本案诉讼。西城法院同意追加。

【被告】

盗墓罪行无法播 较大改编是必然

4月15日上午9点30分，该案在西城法院开庭审理，双方均委托代理人出庭应诉，北京环球艺动影业有限公司作为第三人出庭。

庭审现场，四被告和第三人均不同意原告的诉讼请求。

“电影的开头位置，字幕标注是‘根据《鬼吹灯之精绝古城》改编’，虽没有注明作者名字，足以让公众知道原创作者。”中影公司委托人称，未构成对原告署名权的侵犯。

中影认为，影片创作中，小说和影片在叙事结构上是一致的。因影片和小说艺术表现形式的不同，出现较大的表达差异是必然的。

此外，几名被告均表示，电影创作受到国内相关行政法规的严格限制，原创小说中所描述的血腥暴力无法在影片中再现，对其删改是符合国家政策的，也符合商业电影制作的创作目的。

“从刑事犯罪的角度来说，小说写的是几名盗墓嫌疑人利用封建迷信手段，盗窃国家文物的犯罪活动，这是不可能在电影中直接播出的，存在较大改编是必然的。”被告代理人补充道。

此外，被告还认为，原告索赔没有事实依据，“法律规定精神损失费在2000元至5万元之间，原告提出的数额奇高，不符合法律要求，要求停止电影传播也不实际。”

【原告】

改编难度再大 也非侵权理由

对此，原告代理人表示，我国《著作权法》明确规定，使用他人作品时要给作者署名，“加上‘天下霸唱’这四个字有难度吗！按照被告说法，《西游记》也可以说成是几名妖魔打怪升级。但我们在实践中可以看到，影视对原著进行了合理的改编，我们看到了很好的作品。”

原告认为，影片存在歪曲和篡改原著，表现在电影故事情节、人物设置、故事背景、人物性格上，这些该影片都进行了颠覆性、粉碎性的改编。“比如王胖子，小说中的王凯旋天不怕地不怕，个性豪爽不羁、对人有情有义，但他性格冲动、急躁，并且贪财。但在电影中的确是一个为人轻浮，胆小怕死的人，存在感较低。”原告代理人称，按照该法律规定，改编他人作品，尤其电影，必然会出现改动，但不得歪曲、篡改原作品，不能侵犯作者的保护作品完整权。

“任何小说改编成电影都有难度，难度的高低，不是删改或破坏原作完整性的抗辩理由。觉得难度大而怕改编不好，可以不改不拍，但不是侵犯原作者合法权利的合法理由。”原告代理律师最后陈述道。

该案当庭未进行宣判。

新京报记者 左燕燕