[读者争鸣]束星北新居在大桥镇老牌楼口

2017-05-24
字体:
大中小
浏览:
文章简介：读了3月24日"老扬州"版刊登的"市民呼吁维护束星北在扬遗址"一文,笔者作为束星北的家园人,深有同感.可是,读了该文后,却发现一个严峻的差错:即是将束星北的新居

读了3月24日“老扬州”版刊登的“市民呼吁维护束星北在扬遗址”一文,笔者作为束星北的家园人,深有同感。可是,读了该文后,却发现一个严峻的差错:即是将束星北的新居地址弄错了!

文中讲:因给束星北妈妈郭氏陪嫁田产多在大桥镇,遂在大桥镇置一所三间门面、前后六进的房子寓居。可是,后边又说:当年束星北在江都大桥镇寓居的本地,即是本地人熟知的刘家大院,即刘厚之宅第。它建于清末民初,坐北朝南,前后八进……行文前后存在着显着的对立:

1.束星北家在大桥镇终究是自个“置”的房子,仍是“租”的房子,“租”住在“刘”家?

2.束星北家终究是“前后六进”,仍是“前后八进”?

显着,该文前后对立,不能无懈可击。

据笔者所知:束星北新居在大桥镇条石街的西首,一个叫老牌楼口的本地(由于离家时刻较长,也记不清详细门牌号码,但一提老牌楼口,是大桥人都知道的),这是一处前二进是二开间、后四进是三开间的六进老居处,有“一宅跨两街”之誉,而绝不是在条石街东首的刘家大院,束家居处解放后曾作为公房,先后作为大桥镇政府及大桥区指挥部的作业用房,后实行方针已偿还给束家,束家又别离出售给袁姓等人。

那么,为啥会呈现将束星北居处弄错的状况呢?据笔者剖析,这恐怕是由于束家居处曾先后作为镇、区两级政府的作业用房,而刘厚之的居处也先后是镇、区两级政府的地址地。笔者作为早年的大桥镇政府的一名作业人员,亦曾先后在这两处老居处办过公,而束家居处作为镇、区两级政府作业地址是较长远的事了。

估量如今的查询人员一提束星北居处是老镇政府地址地,就有人指认是后来的镇政府地址地刘家大院了。所以文中相片亦为刘家大院东边的南北过巷。

天然,刘家大院也是很有留念价值的。新四军前进苏北抗日时,陈毅同志曾在此设指挥部;全国人大常委会副委员长丁石孙的妈妈丁刘氏即是从刘家大院走出去的咱们闺秀。