张炘炀观后感 观点:慎言“张炘炀被父母毁了”

“16岁博士要求父母全款买房”,这是一个标准的标题党。央视主持柴静对张炘炀及其父母的专访,绝对不是主要在说买房的问题,张炘炀要求父母买房只是作为父子之间发生冲突的一个佐证而存在。张炘炀之所以提出这样一个过分的要求,用他自己的话说,就是你们拿考博士逼我,那我也拿买房逼你们,一报还一报,你不让我好过我也不让你好过。

访谈实况>>专访中国最年轻博士:要求父母全款在北京买房
相关评论>>教育观察:从未经受挫折的神童很危险
各方观点>>观点:不是神童出了错 而是社会生了病   

其实抛开这个反抗的背景,一个16岁的孩子要求父母全额买房,也不能说如何过分,难道你还要他自个买房吗?他还是个孩子啊,还未满18周岁呢。

观察这个事情,不能离开“16岁”这个关键词。我浏览一下相关评论,多是对张炘炀父母的批评,认为他们一味望子成龙,而对孩子缺少健康的人格培养,甚至有评论认为张炘炀被父母给毁了,张炘炀父母在培养孩子成长方面是彻底的失败者。但我觉得,这些观点虽然对人不乏启示意义,却多少有失客观。

必须纠正一下,张炘炀现在还不是博士,而只是博士生,中国社会总是把“博士”与“博士生”混为一谈,是一个十分搞笑的事情。当然,16岁就读博士,依然可称“奇迹”,那么我们再看看他是不是人们所批评的那样,高分低能或者只是书呆子呢?从他回答柴静的提问中,可以发现,他有思想、有主见、思路清晰,对某些问题的认识也很深刻。

他当然也有缺点,如他要求父母买房就是一例。这似乎与他的“博士生”身份不相称,但他还是一个孩子啊,当然也就难脱孩子的顽劣与叛逆,我想很多家长对此都会感同身受,14到16岁之间,正是孩子最为叛逆的时候。

一个孩子读博士,很多人认为不正常,那么一个孩子拿世界冠军呢?两者其实没有多大分别,只是小孩子读博士更为少见罢了。

以韩国著名棋手李昌镐为例,7岁开始学棋,到16岁拿世界冠军,棋盘上他是个王者,生活中他还是孩子;人们只看他拿世界冠军的一面,而没有看到另一面:他被剥夺了童年与少年。但你能说李昌镐被毁了吗?能说他的父母是一个失败者吗?

现在依然有评论拿张炘炀10岁时的一句话:“我最佩服的人是张炘炀。”来证明其人格缺陷。中国人怎么容不得“最佩服自己”呢?真是怪哉!

这对父母应该赢得人们的敬意,并不是所有家长都能成功培养出一个博士生;而他们所做的,也只是做了一个父母通常要做的事情。有些事是必须去做的,因为父母是孩子的第一监护人;有些事情则是认识问题、取舍问题,比如你是要给孩子一个快乐、自由的童年与少年时代,还是要他把全部精力用到学习上?这真是一个难以取舍的事情,打游戏打出苹果的,毕竟全世界也只有乔布斯一个。

话是这么说,但最后我还是要对张炘炀的父母奉上一句金玉良言:“该放手时须放手。”儿子都已读博士了,儿子的青春就开始由他自个做主吧。