《四大名助》收视爆棚丨“疑似抄袭”丨各路奇葩源自网帖
《四大名助》收视爆棚丨“疑似抄袭”丨各路奇葩源自网帖
大国民,四大名,脱口秀,这档,期中,真伪,抄袭,类节目
即时新闻
孟非领衔主持的新节目《四大名助》在东方卫视播出,首期节目创下高收视,但也被网友质疑与韩国节目《大国民脱口秀hello》极为相似,这让“鼓励原创”这一喊了多年的口号,再次实实在在地摆在所有人面前。什么时候,我们才能与数量如此之多的“疑似抄袭”彻底再见?暂时无答案。
每周质量报告 每周二推出
检验时间:1月12日-1月18日
检验对象:《四大名助》
入选原因:孟非新节目,开播涉嫌抄袭
总体评分:6.5
创意指数:6.5
制作指数:6.5
口碑指数:6.5
带观众赏奇葩
《四大名助》被命名为“全新社交服务类节目”,主持人为孟非、谢依霖、王祖蓝、尉迟琳嘉。节目内容即普通人带着“烦恼”来到节目中,与主持人对话聊天,最后由现场200位观众投票认定这是否为“烦恼”,而“烦恼者”不但能找到一些解决烦恼的办法,还能带走奖品。
来到节目中的“烦恼者”换一种说法也可以叫做“奇葩”,在眼下的中国社会,“奇葩”无处不在,同时大众赏“奇葩”的兴致也很高,所以“奇葩指数”是这档节目是否吸引人的重点。
在目前播出的两期中,“奇葩”的分量基本够格。
大家讨论最多的,是第二期中那个“懒惰女孩”,挺漂亮的小姑娘因为懒不讲卫生,不爱洗澡、洗脸,甚至一周不刷牙,因此他的男朋友成为忍无可忍的“烦恼者”。
第二期中还有一位抠门的九总,因为“利益最大化”的生活理念,他那辆几乎报废的二手车是用长辈给媳妇的彩礼钱买的,为了省水他家的马桶水箱里永远有7个大空瓶子,为了省电,即使在冬天他也会偷偷在父亲洗脸时把热水器关掉……
此外来到节目中的还有贪玩不顾家的老公、因个子太高生活中遇到不便的男生,新声代女作家张晓晗也作为“烦恼者”来了,不过她对父亲的“控诉”——从小老带着她玩,左看右看都像是臭显摆,诉说这种“烦恼”招人恨!
“烦恼者”真伪请观众随意验证
许多观众看完节目后怀疑这些“奇葩”的真实性,尤其是“懒惰女孩”和“抠门九总”,指出“这不是演的吧”!
的确,不少生活服务类、调解类节目都有角色扮演的先例。
对此节目制片人王刚表示,“烦恼者”大多来自豆瓣、天涯、知乎等网络平台的直播帖,节目组也是通过这些渠道联系上他们的,在说服他们上节目的过程中也花了很多精力。
编导小特还透露,那个吐槽贪玩老公的女孩其实是他大学隔壁班的同学,这位同学经常在朋友圈里吐槽老公只打游戏不带孩子。节目组还表示,在网络平台上有非常多的人倾诉烦恼,所以节目初期大多用的是这个方式,随着节目播出,“烦恼者”的来源会越来越多,“我们在做节目中实际也在验证他们的真伪,也希望观众们随意去验证真伪”。
《四大名助》为别人解决烦恼,但第一期节目刚播完烦恼也迅速上身了。
许多观众对节目鲜丽明快的风格印象颇深,如卡通效果、大色块的布景道具,从滑梯上滑入泡泡池的“烦恼者”,孟非等嘉宾们席地而坐的设计等等,但遗憾的是,这些都被网友指出是抄袭了韩国综艺《大国民脱口秀hello》。
不仅是舞台形式上《大国民脱口秀hello》类似,节目的环节设置、三男一女的主持阵容、“烦恼者”现身前先由主持人读信的模式……《四大名助》看起来与《大国民脱口秀hello》几乎是双胞胎。
为此,韩国电视台也发出抗议,请求《四大名助》停播。
不过《四大名助》节目组对“抄袭”质疑基本上完全否认了,节目组表示,《四大名助》在形式上借鉴了很多优秀谈话节目的形式感,也包括孟非曾经的读报节目,节目模式是大家一起讨论出来的,糅合和改良了很多优秀谈话节目的形式感,“在策划这档节目之初,我们看了大量的服务类节目,韩国综艺《hello》在舞美设置上与我们有契合点”。连席地而坐的形式,节目组也称是“因为孟非跟腱炎”采取的措施。
节目组认为,节目中呈现的是属于当代中国人独特的价值观烦恼,且孟非等四人的调侃与评价都极具个人风格,“他们赋予了这个节目独特的个人气质”,“所有节目都可以‘抄袭',唯独这种谈话类节目没办法抄袭,因为对这类节目而言,‘谁来说’和‘说什么’才是它的精髓,不同的主持人、不同的表达内容,会呈现完全不同气质的节目,内容在任何节目中永远是王道”。
观众反应
《四大名助》的首期节目创下了CSM35城1.02%的高收视,位居周四晚间黄金档所有综艺节目的收视与市场份额第一名,更是创下了东方卫视的新节目开播的历史最好成绩。
再看CSM50城的数据,首期节目收视率0.916,市场份额4.68,周四晚同时段第一名。第二期节目仍然保持住了第一名的成绩,但收视率和份额都有较大的下滑,分别为0.670,2.77。
在观众口碑上,“烦恼者”的身份真假,以及是否“抄袭”,是讨论最热闹的话题。
总体评价
单从节目质量看,《四大名助》切入点新鲜,内容有趣,嘉宾语言风格活泼,现场舞美设计有想法……是一档优点很多的谈话节目,为前景无限的谈话类节目开辟出了一个新空间。
但是,与韩国的《大国民脱口秀hello》过分相似,给这档节目蒙上了一层阴影,也因此,质检小组给节目大幅度减掉了不少分,给了6.5分的总评价——因为这两档节目实在太像了,而《大国民脱口秀hello》播出在前。
节目组谈到了对于“抄袭”的认定标准,每个观众也都有各自的判断标准,在前不久宣判的于正抄袭琼瑶案中,中国的法律也给出了一些针对文艺作品“抄袭”的量化标准。认定是否“抄袭”需要时间,也需要复杂的程序,但本质检小组更关注的是创作心态的问题,因为观众希望看到好节目,好节目到底应该怎么来?
关于国产综艺节目涉嫌抄袭的新闻太多太多了,《偶像来了》、《花儿与少年》有过,《金星秀》曾被认为与美国的《柯南秀》场景设置完全相同,演播室背景、摆放家具的位置相同,明星专访形式一致,《极限挑战》曾疑似“因抄袭韩国《无限挑战》延播”……还是那句话,在“中国制造”的综艺节目发展初期,借鉴无法避免,但目前真人秀、综艺发展到如此火爆的程度,从业者是否应该拿出一些决心,去缔造“中国制造”响当当的品牌呢?
现实是残酷的,实际上,近年国内出现过一些看起来不错的纯正本土原创,有一些却仅仅因为缺乏眼球效应输得很惨。但是,即使市场只认“舶来模式”,观众和收视率只认“舶来模式”,我们是否敢于不怕输?敢于输得起?敢于继续尝试下去?管理部门是否能为这些节目给予适当福利和扶持?这些问题如果没有现实的答案,“鼓励原创”就永远是口号。
