资深媒体人、时事评论员梁宏达演讲

资深媒体人、时事评论员梁宏达演讲 环球活动网图片库

演讲主题:《传媒要作法治社会的助推器》

梁宏达:站在这儿我回头看一下咱们这个主席台,在我们八位演讲嘉宾上台之前,大家都听了若干讲话,我想你们一定有这样的认识,这个领导讲话是什么样的形态,那些已经退居到二线的领导,可是在一线还在反战的领导我不客气地说,他讲的话比我的肾都虚。那么这个责任并不在领导本身,而在什么呢,他背后强大的权力的光环。那么往深的说,公权力的光环也可以扭曲一个社会的心态,现在我们国家建设法制社会,最大的障碍恰恰是公权力。

首先一个,公权力无所不在的控制能力和既得利益集团强大的博弈能力,再加上两者搅在一块分不清楚,这就对眼下法制社会的建设起到了很大的阻碍活动。尤其是当前改革共识区域破裂,社会阶层日益固化,利益的矛盾非常尖锐的情况下,使现在法制社会的建设走到了一个十字路口。

吴邦国同志讲目前法制社会体系已经建成,但是法制体系建成不等于法制社会已经实现了。眼下我们面临的很主要的问题就是法制社会,中国有一个惯性,法制的每一次进步往前要迈两步就得往后退一步。

我认为到了退一步的关键点。我要说的是传媒起的作用非常大,就拿咱们今天大家比较关注的律师来说,我认为最近这一两年,律师的职业环境空前恶劣,这种恶劣环境是从哪儿来,我们似乎感觉到公权力和律师的对抗。

往往我们看一个律师在辩护的过程中经常会遇到这样的置疑,你替谁说话,你怎么能替坏人辩护。从我们法律职业角度来讲,维护平衡,法院居中。而现在很大公权力就要打破这个局势。从中国历史封建社会形成那天开始,律师一直不是公权力的概念。

当时郑国有一个大臣他有一个很了不起的举动,把这个国家的法律铸到了一个青铜鼎上。他不搞法律神秘主义,他有一个最大好处就是使普通老百姓知道法律,继而知道法律维权。那么在民间诞生了一位叫(邓西)的人,执模棱两可之词,为是非之辨,他就是第一位律师的诞生。

邓西他作为一个第一个律师很不受郑国待见,在中国封建社会历来不受公权力的待见,因为公权力执模棱两可之词给社会找麻烦,律师是挑事,帮助老百姓打官司。所以这种思维一直到现在都影响着我们公权力对律师的判断。为什么我们要讲控辩平衡,当被告作为当事人来讲,他在里边待着的时候他有多大能力能在一个平台上掌握着国家机器侦检机构对抗呢,这个时候律师就是帮助弱势一方来维持平衡。

那么既然公诉方百分之百胜利,我们还要审判干吗,所以律师是一个非常必要的平衡机构。

可以想见如果我们这个社会没有律师,会形成什么样的状况。而现在很遗憾的是,律师有点要泛滥成灾了。最为滑稽的是律师可以检举被告人,这违背了律师的一个基本伦理,你拿了人家的钱要为别人服务。现在还有检举人也可以告律师。如果国家采信这样的证据我认为就是不道德的,就是对法制社会的倒行逆施,怎么违背这样的基本伦理呢。

所以在这两年我特别观察了律师的职业环境,这种恶劣环境往往会造成激烈的报复,公权力反击能力非常大,在明哲保身的情况下,自觉不自觉向权力靠拢。这两年我看到律师行业出现了非常不正常的现象。我强调律师要讲政治顾大局,对三十年改革开放对律师这个角度来讲是最大的一次后退。

那么说到这儿我要谈一下我的本行,因为在座很多我的同行,传媒人,我们能做到什么呢,很多传媒人说你老梁站着说话不嫌腰疼,我也看到你在电视上的好多评论。有个最关键的问题,作为传媒人我们怎么样在现代社会这种相对新闻管控的情况下,发出自己争议强有力的声音,我认为我们关注两点。

第一个是执法环境,第二个是立法关系,执法环境我们大家知道,一种维稳思路,在执法过程当中践踏公民的权力。远的劳动教养问题,近的拆迁问题,都是剥夺老百姓的人身自由和财产问题。我理解每个做传媒的,上级领导都在密切地关注着我们。