杨金柱陈有西 甄鹏:杨金柱与陈有西之争远离理性轨道
我认为:当事人有权不公开自己的态度;但是作为朋友,李庄应该说出真相。我公开呼吁二人保持理性,并呼吁斯伟江、迟夙生等人进行调解。我对李庄说:“律坛怪侠杨金柱这种下通牒的口气不好,希望李庄莫生气。有些事情早说清楚早利索。
也许陈有西也希望你说清楚。”我又说:“希望李庄讲清事实,你是条汉子,无人会认为你屈服于律坛怪侠杨金柱的逼迫。”我对杨金柱说:“袁野、丁荣汉、李庄都是私下向你说明情况,为何单单要求李庄公开讲出来?是否不公平?是否对李庄要求太高?”
我对许丹女士说:“局势失控,非我所愿。同许老师一样,我秉承原则‘如果我写东西涉及这些,我忠于事实,秉承良知。’虽遭小人谩骂,我问心无愧。”
第二件事,陈有西就最高法院副院长张军免职问题发表评论:“一些律师欠些稳重,情况未明评论先出来了。据可靠消息,张调任中纪委副书记,进入党和国家领导人行列。”杨金柱一开始说:“陈有西又在扯蛋:中纪委副书记是党和国家领导人。”但是在第二天(27日),杨金柱突然说:“陈有西律师涉嫌泄露国家机密,应当依法追究其刑事责任。”我强烈反对杨金柱这种政治告密行为。
第三件事,当日晚上,陈有西在其个人网站(陈有西学术网)上转来了两篇支持者的文章。在此之前,陈有西基本上一个人撰文评述,不转载此类文章。这值得赞扬。基于对等原则,陈有西转载别人文章的作法无可厚非。然而,杨金柱转载的文章虽然有倾向性,但是基本无对本人歌功颂德的文章。陈有西公然转载此类文章,将进一步损害他的形象。如某文提到:“第一功臣非陈有西律师莫属。”
“知青记者”是和稀泥派的代表人物,他说:“国人最不讲道德,对领袖的道德要求又极高,发现一颗沙子就把眼睛都挖了。倾向自由主义的韩寒就是因为真写假写的问题被人从山顶推下来的,如今,倾向民主社会主义的陈有西又因为类似鸡毛蒜皮的事情重蹈覆辙,这都是黑暗势力求之不得的。我们很可能无意中做了黑暗势力的帮手!”
我说:“对公众人物和普通人物的标准能一样吗?克林顿为拉链门险些丢了官,破了产。你看看克林顿对莱温斯基做了啥?不就是让莱温斯基吹了几次箫?(克林顿似乎还吃亏了!)这事放在中国算什么?克林顿还为此到处道歉,陈有西有一次吗?陈有西的人品问题与政治立场相互独立。法律面前人人平等。不能因为是自己人就法外施恩,因为是外人就从严处置。不要轻易质疑批评者的政治立场。诛心论和阴谋论,慎之。”
对杨陈论战远离理性轨道表示遗憾。作为一个独立知识分子,我将对论战保持适当的距离。关于评价陈有西律师的问题,我想引用一个例子说明我的态度。朱祖飞律师说:“宁波PX事件,陈有西建议民众听取专家意见。窃以为,关键不在于专家意见,而在于我的家乡我做主,我的土地我做主。这是权利与压制之争,而不是专家之争。”
我评论道:“我也建议政府和百姓都听听专家意见。当然是否上这个项目,政府要尊重百姓的意见。了解问题,然后决定,二者不矛盾。有西的有些话有道理,不可一棒子打死。”
