从李自成到刘宗敏

2017-05-30

字体:

大中小

浏览:

文章简介：关于闯王李自成的失败,史学家曾举出许多主客双方的原因,我们在扼腕长叹的同时也曾深刻地总结出许多教训,从战争胜利到狂傲自大再到腐败横行丧失民心,最终导致灭亡.其实

关于闯王李自成的失败,史学家曾举出许多主客双方的原因,我们在扼腕长叹的同时也曾深刻地总结出许多教训,从战争胜利到狂傲自大再到腐败横行丧失民心,最终导致灭亡。其实,在这里我们认为腐败才是大顺政权覆灭的最根本原因。

李自成的队伍进入北京后,并没有正确分析当时的国际形式,忽略了明朝残余力量尤其是北方满清贵族势力对自己的威胁。他感觉天下已定,应该到享受胜利果实的日子了,于是腐化堕落,意志衰竭,众将领也失去了当年闯王旗下的战斗精神。

其实,在当时腐败横行的形式下,中央领导人并没有完全失去理智。李岩曾经力建李自成惩治腐败,然而不仅没被采纳反而惨遭冤杀。大将刘宗敏是中央举足轻重的核心人物,他也曾严肃军纪抵制腐化行为,然而可笑的是许多高级领导人自身腐败透顶,李过,田见秀...包括刘宗敏本人,他们利用职权生活腐化,试问领导不能廉洁自律又怎么能惩治腐败呢?

由于当时的腐败已经形成了相当大的势力,所以不仅失去了民心,而且许多地方势力也背弃了中央。镇守山海关的吴三桂本来是接受投降的,可刘宗敏却将人家的爱妾占为己有,于是吴三桂投向满清,打开了国门。

李自成在腐败中失去了江山,其实他最先失去的是那个为自己出生入死的刘宗敏。

当山海关军情告急时,作为中央军委的重要领导刘宗敏同志竟然因贪恋京城的腐化生活而拒绝出征,于是国家领导人李自成只好亲自上阵。结果李自成兵败身亡,轰轰烈烈的农民起义也在遗憾中画上了句号。

我们可以试想一下,如果当时李自成及时地实行反腐政策,应该由谁来执行呢?李岩已经死了,死在反腐的萌芽里;李过虽是皇亲,可他没有威望也不具备反腐的能力;

客观地说,刘宗敏在战争年代还算一个铁面无私的领导,而且他的威望很高,就是进入北京后,他也严格地执行军纪。可是他不能以身作则,让他反腐也就坏了大事。“只许洲官放火,不许百姓点灯。”这样惩治腐败不但不能有效,反而还会离心离德失去群众基础。如果失去了群众基础还谈什么反腐倡廉呢?可见要反腐,必须自己腰杆子硬!不许别人腐败,自己却腐败透顶,这种以权压人的反腐行为本身就是最大的腐败!