养生堂纪小龙 质疑纪小龙医生的“自体血活化疗法”乃抗癌骗局

“自体血活化疗法”,是一种神奇的疗法,因为该疗法的具体介绍,不是博客就是新闻报道[1][2][3]。这种疗法的发明者,纪小龙医生对这个“自体血活化疗法”很有心得、很有自信,但这到底是一个什么疗法呢?我们看看纪医生他自己的粗略描述:“采取肿瘤患者的自体血(视肿瘤部位、大小、形状等不同因素,取血5ml~50ml不等)经体外物理方法(改变血液中多种成分的性状)处理后,再回输体内或注入肿瘤组织内,调动患者自己体内的有效因子,达到治疗肿瘤的目的。

”纪小龙医生还这样说:“我们目前的工作,就是组织一个新兵训练营,训练大批战士,然后向体内的癌细胞发动自杀式攻击,以期百分之百消灭癌细胞。”一种疗法能百分百消灭癌细胞,完全超越传统的治疗方法,难道不神奇吗?对于这个疗法,纪医生十分骄傲,因为这是他“十年的心血结晶”,而且他举了几个病例,患者的肿瘤都“奇迹般”的减小了。

但质疑随之而来,罗列如下,希望纪小龙医生及其朋友们能回答:

1、为什么20年来未发表一篇署名纪小龙的自体血活化疗法相关论文,学术界无一点踪影?根据纪小龙2003年的说法,是他们“十年心血结晶”,那么到现在已经过去整整20年,仅有自吹自擂的博客文章、新闻报道。照学术常规来看,一个新技术如果真有效,不会一篇论文一条数据都没发表出来,以供同行验证重复。

纪小龙在2003年9月一篇报道中声称“目前,他和他的小组正在积累更多的癌症病例,当病例积累到足以拿出更多证据的时候,他们将正式公布治疗方法。”[2]但是快过去了10年了,从未见纪小龙公布任何治疗方法,这个“将”可够长的,因此学术界无从知晓他的神奇而又神秘的疗法的任何技术细节,只能从软文中略知一二。

2、自体血活化疗法从实验到临床应用过程,有没有违反国家法律及学术规范?纪小龙在自己的博客声称:“通过10余年的探索,现已筛选出了一种能诱导癌细胞死亡的新的疗法。在动物实验疗效确实的前提下,已在临床上开始了应用。

”纪小龙直接将“动物实验疗效确实”的疗法用于临床应用,进行收费性治疗,涉嫌将第三类医疗技术,跳过卫生部组织的第三方安全性与伦理验证,直接违反卫生部《医疗技术临床应用管理办法》[4]。而且“动物实验疗效确实”的说法也根本无任何实验数据、公开发表的论文佐证,已经过去十年,目前看来纯属子虚乌有。

对比同样是新技术的肖式反射弧手术,卫生部发言人评价:这项手术的安全性、有效性在循证医学上的证据不足,对这个技术是否适用于临床应用,还要进行充分的论证。

而自体血活化疗法,别说循证医学证据,就是正常发表的论文、公布的数据都没有,而肖传国的手术至少在国际上发表过数篇论文,有可以查询的动物实验、临床试验,技术细节都是公开的。两下一比较,自体血活化疗法更加恶劣。

3、将自体血活化疗法类比于CIK等细胞免疫治疗,有没有根据?a、自体血活化疗法无任何论文公开发表,学术界无法了解其技术细节。b、依据纪医生新闻报道对该疗法的粗略描述,它采取“体外物理方法”处理血液,而不像细胞免疫疗法那样需要细胞培养、单抗筛选等等复杂的生化技术,至于是什么体外物理方法,我不得而知,也许是加热、冷却还是紫外线照射,搅拌一下也是物理方法啊。

c、细胞免疫治疗所用的血液回输,为回输静脉,而纪小龙的自体血活化疗法可以直接回输到肿瘤组织中去,这也是很大不同。d、自体血活化疗法,是纪小龙医生自主命名的疗法,如果是借鉴他人的疗法,为何还要自己命名一个?

4、癌症晚期患者的治疗需要不需要安全性、有效性的验证? 有人狡辩说晚期癌症患者的医学伦理不同,简单一句话就是“死马当活马医”,只要不会明显加速患者死亡,就可以用于临床应用。首先,根据国家法律与学术常规,没有一种技术,仅仅因为针对晚期癌症患者,就可以逃过严格的第三方审核。

其次,很多骗子就是借着“死马当活马医”的幌子,招摇撞骗,骗光可怜的晚期癌症患者口袋里的钱,用红糖水一类的东西,骗患者说是新型抗癌药物,反正也不会明显加速患者死亡,这难道也可以用于临床?最后,晚期患者的医学伦理最大不同,应该是对于这些患者的疗法应该接受更严格的安全性、有效性验证,用假疗法欺骗这些患者、甚至威胁他们为时不多的生命,更应该得到严惩。

5、质疑方舟子先生在假疗法的应用中扮演了不光彩的角色。纪小龙医生与方舟子先生的关系众人皆知,比如纪小龙的儿子婚礼有方舟子的参加,纪小龙的书有方舟子先生帮忙推荐,最近一期无神论大会纪小龙医生是主讲人之一,等等。真诚希望学术打假第一人的方舟子,能够以科学求真的态度,站出来澄清纪小龙的自体血活化疗法相关的问题。