何振梁的孙子 揭秘何振梁老先生和袁伟民是如何结下梁子的
中国奥委会名誉主席何振梁先生1月4日在北京去世,享年85岁。何振梁曾任国际奥委会副主席、国际奥委会执行委员会委员、国际奥委会委员、国际奥委会文化和奥林匹克教育委员会主席;中国奥委会主席、国家体委副主任。何振梁在北京申办2008年奥运会的过程中发挥了重要的作用,他曾担任2008年北京奥运会组委会顾问、执委。
可以说,何振梁是中国体育界响当当的大佬,鲜为人知的是,就是这位元老级的体坛大亨,和中国体坛另一位具有标志性的人物,5年前两人曾经结下了梁子,几乎到了针锋相对、剑拔弩张的地步,就差两个人动老拳决斗了。这个人就是袁伟民。
如果把中国体育界比作一个江湖堂会,那么袁伟民、何振梁算是这个堂会中两个德高望重的元老级人物。前者古稀老人,官至国家体育总局局座,后者仗朝之年,曾任国际奥委会副主席,公认的北京奥运会“申奥之父”,这样两个响当当、国宝级的人物,任何一人只要跺跺脚,或者打个喷嚏,中国体坛不地震才怪。
问题是,两个江湖大佬一起发力,一个大佬集一甲子功力以排山倒海之势,一招足以致对方身败名裂,另一个大佬也不是省油的灯,尽管年长10岁,体力有些吃亏,又被对手抢得先机,但仍聚集周身功力以一记化骨绵掌予以反击,于是2009年的中国体坛终于掀起了一场前所未有的轩然大波。
谁是当今中国体坛的“带头大哥”,谁是“申奥第一功臣”,站在华山之巅的两个沧桑老人,白衣胜雪,衣袂飘飘,必须分出胜负,刀光剑影间,一切将尘埃落定。这是中国体坛一场旷世的巅峰对决,足以震动整个江湖。
事情的起因是袁伟民在其《袁伟民与体坛风云》一书中,提到一位国际奥委会的资深中国委员,在投票选举奥委会主席时“不听招呼,自作主张,自行其是”,支持金云龙而不是罗格,险些给北京申奥成功造成负面,差点酿成大错。明眼人一看,这位资深中国委员就是何振梁老人。倘若袁局所言是事实,那么站错位置跟错人的“何申奥”罪莫大焉;倘若当年北京申奥失败,那“何申奥”就是中国申奥史上的千古罪人。
袁伟民不愧是排球教练出身,一记勾手飘球正中要害,不仅让公众目瞪口呆,连“申奥之父”也被打得晕头转向。何振梁在回应时说,历史是由事实来写成的,不是靠某些人编造出来的。我想说的话只有一句:好人不知坏人有多坏,坏人不知好人有多好!当然,我也不排除必要的时候会站出来说明一切的。
公说公有理,婆说婆有理,不管袁伟民披露的内幕是否真实,也不管何振梁当年是否“不听招呼,自作主张,自行其是”,事情过去这么多年了,何必再去揭盖子呢。袁伟民揭何振梁老底,不就是想争个“申奥功臣”的名头吗。北京申奥成功,并不是某个人的功劳,是集体力量的结晶,从这个意义上来说,袁伟民这么做,也并不能说明他有多高尚。
如果说袁伟民是出于对历史负责,还原事实真相,那么袁局任内发生在中国体坛的有些黑幕为什么不一一披露,还要捂着盖着呢,为何一定要揪着何老一事不放呢?做人要厚道,即使支持金云龙而非罗格,那也是何老自己的事,拜托,别什么事都要上升到政治的高度好吗。
再说袁何两人都是江苏人,一个无锡,一个苏州,俩邻居,为何不能把酒言欢,共叙体坛佳话,难道真的如江湖传言那般,非得老乡老乡,背后一枪吗?
人死如灯灭。如今,何振梁老先生已驾鹤西去,一切争议和结下的所有梁子也该随风而去。对袁伟民而言,不管何老生前有没有给申奥险些酿成大错,其实两人之间的恩怨可以一笔勾销了。
