刘亦婷老公 马楠 刘亦婷 黄思路都已嫁老外 只有韩寒留在中国!

@台中人 2011-11-29 21:46:00 @一水示匚 2011-11-29 21:01:00 @台中人 2011-11-29 20:48:00 @一水示匚 2011-11-29 20:45:00 @台中人 2011-11-29 19:34:00 @一水示匚 2011-11-29 15:58:00.

..... ----------------------------- 你说的话像蒋经国时代阅兵时“反共义士”讲的话,哈哈,“共产主义已经破产”。

我觉得你讲的话有逻辑错误,恕我直言。共产主义还从未实现过,何来破产之说呢?暴力革命是马克思主义主张无产阶级夺取政权的一种方式。共产主义则是马克思主义描述的一种人类社会的终极模式。

以往说共产主义主张平均财富,那是错误的,是人理解上的错误,这种理解把有产者和有产者教育出来的生活还算富足的无产者们吓坏了,比如你,哈哈。其实,共产主义与其说是主张财富平均到不如说是主张财富公平分配。

试想这样一种社会是虚无的吗,不可实现的吗:每个人都有稳定的工作,人们创造的财富公平分配(注意,非是平均),人们的劳动换来优厚的报酬,并且这些报酬足以获得自己所需的物质。很多人对共产主义有偏见是因为试图实践它的人们所处的历史环境不足以真正实现共产主义,甚至它的初级阶段——社会主义都无法实现,因此在这个过程中出现了很大问题。

暴力革命,革了有产者的命,分了他们的家产,然后,在生产力极其低下的条件下,以为一切平均就是公平的了,更要命的是还忽略客观经济规律,这样只能越来越穷,最后,只有共产主义的表,剥削社会的实。

共产主义的本质不是这样的,共产主义要求,其建立,要在一个高度发达的生产力水平之上,而达到这个水平,资本主义,社会主义是累积和准备阶段。

只有在物质高度充裕的前提下,公平地分配社会财富,这才达到了共产主义的要求。举个例子,你想拥有一艘游艇,在有产社会,这是有钱人才能拥有的,而在共产主义社会,你的敬业的劳动便能换来这些。

有的人会质疑,人类社会的物质水平不可能到达那个程度,这个问题我们可以从两个层次来看:一,人类社会的物质水平还有很大提升空间,原始社会人们吃饱饭是一件很奢侈的事,二、三十年前,全中国有大哥大的据说只有700多人,而今天,大多数人不必担心吃饱饭的问题,手机也早已普及,所以,不要用现在的眼光看未来,我们现在的想法有局限性;二,我说过,到那时人们有能力获取自己所需要的物质,而不需要的,人们则不必获取,游艇这种物质不必像一种计划经济时代的配给物资一样。

你说资本主义经济危机是正常的,这说明不懂经济的恰恰是你,或者说你只看到了表象。在资本主义的发展过程里看这个问题,它当然是“正常”的了。

比如,在古代孩子出生还不是父母的,而是老天爷的,等孩子出过天花并痊愈才是父母的,也就是说那时候的人认为天花夺命是一件很正常的事情。而在20世纪80年代,人类彻底征服了天花,在这之后便没人认为小孩子最大的敌人是这种“正常”的危险疾病了!

资本主义的经济危机是这种制度的先天不足,你要不怕被洗脑,我告诉你我们的教科书给出的答案:资本主义生产社会化与生产资料私有化的矛盾。1929年世界经济危机,在美国,农场主把面包牛奶倒进农田,而此时,美国、全世界还有数以百万和亿万计饥肠辘辘的人们,你能说这一切是正常的吗?这种“调整”,代价未免也太怪异了——劳动者没钱吃饭,有钱人扔饭保价。

邓的改革,并不是你所讲的什么共产破产、要务实,云云。我开头讲了,根本就没实现过,谈何破产?邓改革是因为看到了中国当时的生产力水平根本不足以建设社会主义,与其抱着教义教条,不如补一段资本主义课程(官方谓之社会主义初级阶段)。

想练降龙十八掌,可却马步都扎不稳,抱着武功秘籍又有何用?现在不练,不意味以后不练,而按你的说法,则是根本改投他派了! 跟你一个冒昧的建议,你可以多接触一些这方面的资料。想要消除隔阂,就得了解争执的症结所在。按你所说大陆已经务实了,改革了,你讲的话却还像30年前“反共义士”的话。窃以为:不可。呵呵……