王幸福系列之三

2017-08-03
字体:
大中小
浏览:
文章简介：说起这个话题实际上是老生常谈,很多有资格的老中医都谈到过,但我觉得总有一种没谈透的感觉,所以也借文说一说自己的拙见.临床处方一般分二类,一是以古圣前贤的经典方为

说起这个话题实际上是老生常谈,很多有资格的老中医都谈到过,但我觉得总有一种没谈透的感觉,所以也借文说一说自己的拙见。

临床处方一般分二类,一是以古圣前贤的经典方为主;一是以自己随意组方或美其曰按法组方为主。两者孰优孰熟,难己统一。我自己的认识和多年的实践体会,觉得应当提倡推广用经典方为主。

其理由为,经典方,包括经方和时方,是前圣古贤经过上干年或上百年临床检验有效的方子,可以不夸张的说是用成亿人作出的试验,不是拿小白鼠试验出来的,且之所以能流传下来,肯定是能重复验证的,否则就会被淘汰,不存在人为的因素。可以说可靠性高,含金量高。反观自己组的方,由于时间短,充期量也就是十几年,病例少,甚止仅是个案,不具有标准性,重复性,普遍性。所以疗效不会很满意。

我经常看一些所谓的老中医、名中医的医案,对他们自己组织的验方,及举的神奇验案,感到惊奇,如获至宝,赶紧用于临床,结果大失所望,无甚疗效,甚止无效。记得早年曾看过陈玉梅的抗痿灵(蜈蚣18克,当归60克,白芍60克,甘草60克)共研细粉,分40包,每次服半包至1包,早、晚各1次,空腹用白酒或黄酒送服)报道,近期治愈655例,占88.

9%。即如法炮制,临床应用,但治疗效果远不如其所述。可以说几无效也,远不如经典方。

纵观当代名医在临证处方上无不是以经典方(经方时方)为主,无不是这方面运用的高手。经常可以听到看到某医被称为“小柴胡先生”,“桂枝汤先生”,“补中益气汤先生”,“六味地黄汤先生”等等,这充分说明了经典方的魅力。

经典方有效,易学,好掌握,为何非要费力费心自己组方。可以说现有的经典方足以应付临床的病证,关键看你掌握没有,吃透没有。掌握住了,证简单的一方可以处理,复杂的合