鲁珉九一三 九一三事件真相 舒云:九一三事件终会真相大白!

    余汝信认为:“按照林豆豆的观点,林彪是被叶群骗上飞机的,按照林豆豆材料中的叙述中来说,林彪并不是被骗的,林彪很清楚他的目的是想跑到国外,林彪从没有夜航习惯,也没有这样的先例,当天离开他的目的是很明确的,就是要跑到国外去。”

    林豆豆的上诉材料中,观点和事例都同样指向林彪是被骗走的。林彪专机摔在国外,飞机上不仅仅有林彪,还有飞行员,有叶群,有林立果,余汝信又是如何证实“林彪离开他的目的是很明确的,就是要跑到国外去”呢?至于林彪第一次夜航,与“跑到国外去”并没有因果关系,难道目的地是国内就不能首飞夜航了吗?

    余汝信在接受“德国之声”采访时说:“1971年8月毛泽东开始南巡并发表讲话,林彪预感毛会将他作为历史上中共的‘反党头目’看待,下场有可能会像刘少奇一样,林彪于是采取了消极抵制的作法,准备一走了之。

”“林彪不仅是有自主能力的,而且,他对此际自己的角色剧变心知肚明——这并非是堂堂‘副统帅’的一次正常出行,而是逃亡者前途未卜的一次仓皇逃命!”余汝信认为林彪事件不仅不是阴谋、也不是被叶群、林立果骗上飞机,而是一场与毛决裂后的出走事件。

    表面看余汝信是在赞美林彪的“壮举”,但实际上是把“主动出走”强加到林彪头上!

    林彪有什么理由“主动出走”苏联?

    余汝信有什么证据证明林彪知道去苏联?

    余汝信的证据是“叶群明确提出‘去广州不行,去香港也行呀’时,林彪没有表态。其实,不表态至少也是一种未加反对的态度。”没有表态,就是“未加反对”,这是什么逻辑?难道就没有不同意的可能吗?再说,广州、香港和苏联是南辕北辙。余汝信拿这样的证据证明林彪知道北逃苏联吗?林彪还有一句著名的“民族主义者”的话,为什么余汝信不引用?这句话不是很清楚地说明林彪并不想逃往国外吗?

    原来,并不是林豆豆在编织“林彪被骗”的神话,而是余汝信自己编织“林彪知道”的神话。

    余汝信认为林彪是清醒的,又是自己上的飞机。

    林彪临走前是否清醒,林彪自己从飞行员使用的简易舷梯爬进机舱,并不表明林彪知道此行是去苏联。林豆豆、林办秘书、工作人员以及8341部队没有人对林彪说起去苏联。叶群对林豆豆和林办警卫科长刘吉纯等人说去大连,林彪临走时向内勤交代也是去大连,还问“东西装上飞机没有”,却没有对任何人说去苏联。

    余汝信猜测:林彪“所谓去广州或去大连,只是一种掩饰。”林彪临走说去大连怎么是“掩饰”呢?林彪想掩饰什么呢?林彪不是普通人,他的一举一动都在工作人员的视线中。假设林彪知道去苏联,如此大的行动,他不可能“掩饰”得如此彻底,总会露出蛛丝马迹。

1970年庐山会议后,林彪无论在北戴河,还是在北京,没有打过或接过电话,也没有主动接见谁,几乎是与世隔绝。林彪案审十年,林办工作人员“集中”审查了四年,面对面,背对背,除了李文普交代的“伊尔库茨克有多远”之外,没有一个人揭发出林彪与“一谋两逃”(谋害毛泽东,南逃广州,北逃苏联)有任何关联,也没有揭发出林彪为去苏联做任何准备。

而李文普揭发的林彪“伊尔库茨克有多远”只是孤证,有种种理由证明林彪不可能说这句话。

    余汝信对“德国之声”说:“从目前看到的材料,麦克法夸尔的观点也是参与本书的学者一致的看法:‘官方说林彪要搞政变,我们没有看到林彪要搞政变的证据,而且说林彪要谋害毛泽东,我们也没有看到这样的证据。林立果确实有一些想法,都体现在‘571工程纪要’中,但是这只是林立果几个人的计划,我们并不认为林彪知道和赞同他的这个计划。’”

    而余汝信却要把《571工程纪要》算到林彪头上,他说:“集中体现了林立果真实思想的《“571”工程纪要》,……又何尝不是林彪此际内心的独白?!”这是什么意思?难道余汝信通过想象,把《571工程纪要》和林彪绑在一起,制造林彪主动出走苏联的理由?余汝信说:“林彪对文革的一套,已丧失热情”。

“林家大难临头!思前想后,林彪、叶群、林立果横下心来——与其坐以待毙,不如一走了之!”余汝信“大声为林彪声(申)辩——主动走,又如何?!”

    余汝信说的林彪“对文革的一套丧失热情”,“林家大难临头”就是林彪出走原因?林彪是自己上的飞机,林彪专机摔在蒙古温都尔汗,这就能证明林彪知道去苏联吗?难道没有别的因素让飞机在空中改变航线吗?

    余汝信承认:“对于毛的心计,不能说林彪没有察觉,但林能做的,似乎只是消极应对而已。”但为什么余汝信又认为林彪临走说去大连是掩饰?是“主动出走”呢?

    林彪“主动出走”还是“被动出走”,是研究九一三事件的关键之一。什么叫“主动走,又如何”?主动就是主动,被动就是被动,不能凭主观想象,需要确凿证据,在没有新的证据推翻林彪说去大连是掩饰之前,只能认定林彪就是要去大连。可是事实上林彪殒命在蒙古温都尔汗,那么叶群是怎样对林彪说的?去大连还是去苏联?这就牵扯到林豆豆所说的叶群骗林彪的问题了。

    余汝信对叶群的“骗”是这样解释的:“作为‘林办’主任,叶群为林彪应付外间(界)的方方面面。叶群的心态,是林彪不要操那么多心,有些既非原则又不那么要紧的事,就不告诉林彪,情有可原,那不是什么‘骗’,何况一般地说,所有‘首长’的老婆,都是会给丈夫挡事的。

此外,有知情者称,叶群对林彪身体方面的照料,也是细心周到的。”余汝信认为叶群与林彪“荣辱与共,政治上是一体的,根本利益是一致的,这是林、叶关系的基本点。林彪、叶群家事中无关大局的磕磕碰碰,远不能置换这个政治上的基本点。”“因此不存在叶群欺骗之说。”

    余汝信把林彪在台上的“九年”一贯制了。林彪从1959年起主持军委工作,到1971年“九一三事件”止,这九年多时间不能一概而论,而应该分为两段。以最初几年林叶关系类推这九年的林叶关系,就以偏概全了。

余汝信说的“林叶一体”,应该截止到1965年上海会议前。林彪主持军委日常工作,经常下部队调查研究。但自从1962年林彪累病了以后,毛泽东把军委日常工作交给贺龙,林彪退居“二线”,这一段时间林彪曾让叶群替他下部队搜集过材料。这时候,确如余汝信所说“林叶一体”。

    “文化大革命”开始后,林彪和叶群的关系发生了变化。而余汝信仅举出“文化大革命”前的两个例子,并不能说明“文化大革命”中的林叶关系。林豆豆说“叶群骗林彪”,是特指“文化大革命”。随着林彪地位上升,叶群这个“林办”主任也被毛泽东提名为政治局委员,成了党和国家领导人;加上毛泽东插在中间,林叶关系就开始复杂了。

    这一段如稳定军队,打压军内造反派,保护老帅,在庐山上反张春桥等,林彪、叶群在政治上还是一致的。叶群不会伤害林彪,因为伤害林彪就是伤害她自己。但是,不伤害林彪与不欺骗林彪能完全划等号吗?叶群对林彪身体方面的照顾,替林彪挡事,为林彪应付方方面面,与“骗”有逻辑关系吗?“细心周到”就不能“骗”吗?叶群自认为对林彪有好处的“骗”,不也是一种“骗”吗?

    余汝信的话让人想起李文普所说“叶群小事敢骗林彪,大事不敢骗”,而且更进一步具体化了。

    叶群“骗”林彪的事情很多,例如林办秘书谈到的叶群瞒着林彪去开会,瞒着林彪到江青那里探听消息,以及叶群为进政治局的活动等。怎么能说叶群只是在小事上骗林彪?

    而且什么事大,什么事小?只要敢骗林彪,就无所谓事大事小,小事敢骗,大事为什么就不敢骗?更何况大事小事是可以转化的。林彪出行是小事吧?都由叶群一手掌控。1969年8月,林彪从井冈山返回要去南昌,而叶群瞒着林彪,命令飞机直飞北戴河。

这不是骗林彪吗?这个事是大事还是小事?林彪最后一次出行,还是由叶群安排,说去大连,却摔在蒙古温都尔汗。看来1969年井冈山改变行程为两年后的九一三事件作了注脚。

    余汝信把林叶关系和毛江关系类比,认为林豆豆“强行切割林叶”,“就如官方为了维护毛泽东,强将毛泽东、江青进行政治上的切割一模一样。官方称,坏事都是江青干的,毛是被江所利用;林立衡则说,‘坏事’都是叶群做的,林彪是不知情或被骗的,两者显然都不是事实。”

    余汝信说的是就是事实吗?

    首先,林豆豆没有“强将林、叶进行政治上的切割”。其次,林叶和毛江完全不具备可比性。众所周知,毛泽东手握实权,江青在“文革”中的所作所为大都出于毛泽东的授意或默许,比如组织批判吴晗的《海瑞罢官》,炮制出部队文艺工作座谈会纪要,“文革”中操控中央文革碰头会,鼓动造反派造反,打倒陶铸,参与中央专案组负责刘少奇专案等,江青都是毛的“过河卒子”,冲锋在前。

而林、叶却完全不是这样。

林彪的接班人只是一个空架子,并不负责中央任何具体事物,一切唯毛马首是瞻。林彪出于政治和身体的原因,从不热心政务,常常开会请假。正因为林彪的“躲”,“文革”中毛泽东让叶群代表林彪出席会议,负责上传下达。叶群除挂名政治局委员外,并不负责党政军的具体工作。从政治角度来看,林叶与毛江的关系相差十万八千里。

     《邱会作回忆录》中有这样一段回忆,毛说要对“文化大革命”负责,周马上把责任揽过来。事后邱问林为什么不说话。林彪回答,我不能说话,我一说责任又推到我头上了。林彪深知官场险恶,不愿意当替罪羊,不愿意为毛泽东的“文化大革命”摇旗呐喊,以身体不好为由不参与政治局会议,也不让叶群抛头露面。而毛泽东拉不动林彪,就强拉叶群“入伙”。

    余汝信说:“对叶群职务和政治地位的提升,林彪也没有坚决反对。”林彪怎么能坚决反对?叶群进政治局是毛泽东之意,林彪把叶群的名字从政治局预选名单上划掉,还不是坚决反对吗?毛泽东再次把叶群的名字写上,周恩来又做工作,林彪还能再反对吗?正如林豆豆所说,在毛林之间,叶群只能骗林彪。叶群骗林彪的罪魁祸首是毛泽东。

    当然,叶群很清楚她成了毛泽东的“枪”,小心翼翼防着毛泽东,能不去的会议就不去。但毛泽东在需要叶群出席时,就休会等着。在这种情况下,叶群不敢得罪毛泽东,只好委曲求全。但她和林彪一样事事不表态,被林办秘书称为“叶推事”。

    余汝信说:“目前并没有材料揭示,在九年多的时间里,林彪对叶群(更多的是代表林彪本人)参与军委和中央的工作有何不满。”

    目前,有材料揭示叶群参与军委和中央的什么工作了吗?林彪对军委办事组没有更多指示,唯一声名远扬的是1969年国庆节前,林彪在北京对总参副总长阎仲川、空军司令员吴法宪指示,疏散西郊机场的飞机。

国庆节后,林彪视察张家口驻军,然后到苏州,让秘书张云生给总参谋长黄永胜,传达他关于防止苏联突然袭击疏散部队的指示,即所谓的“林彪第一号令”。这一段林彪为战备做的这几件事“轰轰烈烈”,瞒得了谁?如果林彪还有背着毛泽东给军委办事组的指示,早被批判得底朝天了。

叶群虽然是军委办事组成员,但她只是挂名,林彪不让她干预军委办事组的事情,叶群对军事也一窍不通,很少参加军委办事组的会议。按邱会作的说法,军委办事组是在周恩来领导下工作的。既然叶群没有参与军委和中央的工作,林彪何来满意或不满?

    1965年11月10日,杨尚昆突然被免去中央办公厅主任。同一天,上海《文汇报》发表了姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》一文,“文化大革命”拉开序幕,林彪对此一无所知。

但“好几个同志”提议林彪向毛泽东报告罗瑞卿的问题,林彪却一直压着,看来这都是毛泽东的战略部署。11月30日,林彪给毛泽东写了一封信,让叶群转交,并带去揭发罗瑞卿的一些材料。信中林彪强调自己只是“中转站”。

    让叶群转信这件事本身就不正常。

    林彪未出山前,不是毛泽东到林彪那里,就是林彪到毛泽东那里。而这次毛泽东要整罗瑞卿,却完全不与林彪通气。林彪摸不清毛泽东的意图。所以林彪在给毛泽东的信中说,“如果主席找我面谈,我可随时到来。

”可是毛泽东始终没有找林彪面谈罗瑞卿的问题。至于叶群在毛泽东那里谈了那么长时间,林豆豆在她的申诉材料中有详细披露。是毛泽东问东问西,引出了罗瑞卿与林彪关系不睦的由来,打开了叶群的“话匣子”。

    林彪一向与人为善。战争年代如此,解放后仍然如此。20世纪60年代初,林彪对军队的政治工作不满意,把总政主任谭政降为副主任,并没有一棒子“打死”。“文化大革命”中,除了不得不对被打倒的某些人表态外,林彪几乎没有直接出面点名,这与江青、康生,甚至周恩来,都有明显的区别。不仅如此,林彪还尽力保护自己的下属。

    在罗瑞卿的问题上,林彪也是与人为善的。从林彪内心说,罗瑞卿有能力,又肯干,他是不愿意把罗瑞卿拉下马的。可是罗瑞卿惹了众怒,“几个重要的负责同志”向林彪告状,林彪不能不对罗瑞卿进行严厉的批评,但批评不等于打倒。

    诚然,参加上海会议的军队将领如叶剑英、杨成武等知道上海会议是针对罗瑞卿的,叶剑英给很多人打了招呼,也与林彪也交换过对罗瑞卿的不满。林彪知道上海会议是针对罗瑞卿的,据邱会作回忆,林彪对他和李作鹏说,罗瑞卿的问题由中央解决。

但是,毛泽东是否会像1959年庐山会议打倒彭德怀一样,把罗瑞卿打倒,林彪并不知道。在1965年上海会议前,毛泽东没有和林彪见面,毛泽东在接见叶群时,也不可能把打倒罗瑞卿的意图告诉叶群。毛泽东要如何处置罗瑞卿,是打倒还是虚晃一枪,林彪和所有军队领导人一样,都不知道。

    历史事件要放在当时看,而不是事后。上海会议后当然都知道罗瑞卿被打倒了,而上海会议前,正像林豆豆所说,林彪、叶群不知道上海会议整罗。虽然林彪通过叶群向毛泽东报送了揭发罗瑞卿的材料,表面是罗瑞卿是要挨整了。但有高岗、彭德怀的前车之鉴,实际上毛泽东到底要整谁,林彪、叶群心中无数,没准最后挨整的是林彪自己。

    林彪的担心不无道理。

    谁能忘记高岗和彭德怀的下场呢?20世纪50年代初,毛泽东让高岗搜集打倒刘少奇的材料,没想到辛苦搜集材料的高岗被打倒了,而后来刘少奇却升了国家主席,与毛泽东平起平坐。

1958年3月成都会议,毛泽东让彭德怀召开军委扩大会议,批评总参谋长粟裕三次擅权的错误。粟裕没有作组织结论,调到军事科学院当叶剑英的副手,黄克诚接任总参谋长。一年后,1959年庐山会议彭德怀、黄克诚被毛泽东革职。

    1965年12月2日,林彪报送《中共兰州军区委员会关于55师紧急战备中突出政治的情况报告》,毛泽东在批示中说:“……那些不相信突出政治,对于突出政治表示阳奉阴违而自己另外散布一套折中主义(即机会主义)的人们,大家应当有所警惕。

”林彪看到毛泽东的这个批示,心中能不忐忑吗?毛泽东没有点名,是仅仅把矛头指向罗瑞卿吗?林彪一向认为“折中主义”没有错,虽然他积极主张突出政治,但毛泽东会不会“倒打一耙”?毛泽东让叶剑英、杨成武等几个人找林彪谈罗瑞卿的问题。

林彪不得不让叶群搜集罗瑞卿的材料,至于最后被打倒的是罗瑞卿,还是搜集罗瑞卿材料的林彪?林彪心里并没有底。叶群当然不希望林彪倒台,所以她在毛泽东面前拼命表现,在上海会议上按照毛泽东和周恩来的安排发了言,试图与罗瑞卿划清界限。以致使人感到叶群代表了林彪。

    对中央会议有所了解的人都知道,只有重要发言才会被整理成会议文件,以中央文件的形式下发全党。如果叶群在上海会议上的发言十分重要,为什么不作为上海会议的文件下发?仅仅拿叶群不同意说不通。叶群再不同意,总不能违抗“组织”吧?

    事实上,对于上海会议倒罗,林彪既没有出面发表指示,也没有亲身与会,这不正表明了林彪的态度?否则他至少会像庐山会议批彭德怀那样站出来说话、表态。

    总之,打倒罗瑞卿与林彪无关。

    林豆豆写给中央纪律检查委员会的材料仅仅是个人的回忆和申诉,因各种因素难免存在一些问题。但是我认为,林豆豆是严肃的、认真的,尽了自己最大的能力揭开了九一三事件真相的盖子。让人不可理解的是,对林豆豆的“围剿”却一直没有停息。除了当年中央专案组的横加指责,还有人屡屡抛出林豆豆被迫写的或被改写的交代材料,以此想封住林豆豆的嘴。

    但是,九一三事件的真相是任何人也掩盖不了的。

    我们相信,九一三事件终会真相大白!历史也终将证明,林豆豆关于九一三事件的回忆是正确的!