副院长敲诈书记 最后还是给“一锅端” 副院长判刑11年并处罚金30万元
通过发送威胁短信、寄送控告信、到北京上访等手段，河南舞钢市法院副院长伙同他人对时任舞钢市市委书记祝某，舞阳县县委书记秦某、县长刘某等政府官员实施敲诈勒索，金额达410万元。
流氓有文化，打遍全天下。2016年7月，河南平顶山石龙区法院一审认定王某犯敲诈勒索罪。此外，法院还查明，王某侵吞单位财物20万，非法收受他人财物13万，构成贪污罪和受贿罪。最终，石龙区法院对王某数罪并罚，判处其有期徒刑11年。
王某不服一审判决，提出上诉。8月25日，平顶山中院作出终审裁定，驳回其上诉，维持原判。
一年内敲诈多名政府领导
判决书显示，王某今年58岁，1996年2月至2010年8月任舞钢市法院审判委员会委员、副院长，其间曾分管刑事审判工作。
2008年7月，舞钢市国土资源局挂牌出让一块土地。王某与魏某假借赵某的名义，由魏某出面委托韩某参与该块土地的竞拍，并提供了参与竞拍的委托书等手续。
不过，竞拍还没开始，舞钢市国土资源局于同年8月中止了该土地的挂牌出让工作，并向竞买各方退还保证金。魏某以赵某在此次竞买中遭受损失为由，让时任舞钢市市委书记祝某赔偿损失，经常发威胁短信给祝某，并以向上级部门举报相威胁。
祝某让杨某去做魏某的工作，杨某又通过王某来做魏某工作。最后双方通过王某将赔偿金额确定为260万元，祝某无奈之下同意了。
2008年9月11日，祝某通过舞钢市双宏钢铁有限公司向魏某转款260万。魏某取现50万元交给王某的弟弟，让其交给王某，余下的210万被魏某分三次转到自己账户上。王某后让魏某将210万元中的90万元分两次转到其弟的账户上，供自己使用。
这并不是王某第一次对政府领导“下手”。石龙区法院一审查明，2008年4月，舞阳县政府为了建设盐化工厂，决定将舞泉镇的一个行政村整体搬迁到舞阳县辛安镇的老蔡村，遂征用老蔡村180亩土地用于建设安置新村，土地补偿标准是每亩土地37000元左右。
在征用土地的过程中，老蔡村村民蔡某家拒绝领取土地补偿款并去北京上访。蔡某之女蔡某某找到王某帮忙，王某安排魏某处理此事，蔡某某把自己的银行卡和身份证交给了魏某。
在王某、魏某的授意下，蔡某某多次给时任舞阳县县委书记秦某、县长刘某、时任漯河市委书记靳某发威胁短信，并向舞阳县及漯河市直各部门广泛发送控告信。在王某的安排下，蔡某某与魏某及王某亲属还去北京上访，制造社会影响。
迫于压力，2008年12月，秦某、刘某和辛安镇镇长臧某按照魏某的要求，除了给付蔡某某家应得补偿外，又筹借150万元转至魏某提供的两个银行账户内。此后，魏某把其中40万取出来交给蔡某某，余款则与王某共同支配。
私吞罚金，受贿后轻判案件
身为法院副院长，王某还有别的“生财之路”。
判决书显示，2008年11月，王某担任舞钢市法院副院长，主管刑事审判工作期间，在按照简易程序审理孙某涉嫌销售伪劣产品一案中，收受孙某之父为其缴纳的10万元罚金。后王某未将此罚金按照规定上缴，个人予以占有。
2009年6月，王某故技重施，再次将另一被告人缴纳的罚金10万元占为己有。
除侵吞单位财物外，王某有时也直接收受他人贿赂。石龙区法院一审查明，2008年11月与2009年11月，王某通过中间人分别收受4名被告人给予的钱财共计13万元，后予以照顾，对他们均判处了免于刑事处罚。
石龙区法院认为，王某以非法占有为目的，实施威胁手段勒索他人财物共计410万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。且王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞本单位财物20万元，其行为已构成贪污罪；非法收受他人财物共计13万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。
综上，石龙区法院一审以敲诈勒索罪、贪污罪、受贿罪数罪并罚，判处王某有期徒刑11年，并处罚金30万元。
王某不服此判决，他认为“一审判决事实不清，证据不足”，上诉至平顶山中院。
平顶山中院经审理，对原判认定的事实及证据予以确认。该院认为，尽管王某在一审期间对自己的犯罪事实均不予供认，但公诉机关指控的事实有银行账户交易记录、信息清单、控告信、舞钢法院情况说明、刑事判决书、证人证言等大量证据证明，且上述证据能够形成完整证据链条，足以认定，故其辩解及理由不成立，不予采纳。
8月25日，平顶山中院终审裁定驳回王某的上诉，维持原判。
在这件事中，更引人深思的，是这些被敲诈的官员。
从报道来看，这次土地竞拍在程序上并没有什么疑点，但市委书记偏偏就怕别人举报，即使是抱着“多一事不如少一事”的心态就拿出260万的巨款来平息事态，也未免有些小题大作了，更何况260万的来路并不合理。
由此可见，如果这些被敲诈的官员没有问题的话，他们也就不必担心敲诈了。而这些官员若是一点问题没有，又何来钱财交巨额的敲诈款呢？无论是法院副院长，还是书记、县长，谁违法犯罪都难逃法律的制裁，但这起事件的来龙去脉并没有彻底清晰，个中关系像层层迷雾，等着我们去拨开。在这个“老虎头上拍苍蝇”的故事中深挖幕后真相，才能汲取教训。
敲诈也好，私吞公款也罢，贪腐行为无论如何变脸，根源都有一个共同点，那就是体制不完善与监督的缺失，过于集中的权力给权力寻租、权钱交易、权色交易创造了肥沃的土壤。只有真正将法律束缚、群众监督落在实处，让法治彻底取代人治，才能让披着司法外衣的恶魔无法上演拙劣的戏码。
