德国数学家外尔如何看待中国科学家发现外尔费米子却被《科学》杂志拒稿的问题?

2018-01-02

字体:

大中小

浏览:

文章简介：历史上很多这样的时候,某一科学发现的必备条件都已经足够了,只是谁最先捅破窗户纸的问题,而这个第一往往很随机.客观上,从石墨烯到拓扑绝缘体,到三维狄拉克半金属,到Weyl半金属,这个过程逻辑上是必然的.差那么三两天真的说明不了什么,往往就是运气使然.当然,这也说明二者实力相当--要是一方比另一方强很多,能早一年就得到结果,自然不用担心人家和自己竞争. 另一方面,学术会议和博士后交流等,常常会使某种思路传播出去,正好启发了有准备的人,从而像鞭炮一样,一串接连响起来.东西方在很接近的时间里发现同一事物

历史上很多这样的时候,某一科学发现的必备条件都已经足够了,只是谁最先捅破窗户纸的问题,而这个第一往往很随机。客观上,从石墨烯到拓扑绝缘体,到三维狄拉克半金属,到Weyl半金属,这个过程逻辑上是必然的。差那么三两天真的说明不了什么,往往就是运气使然。

当然,这也说明二者实力相当——要是一方比另一方强很多,能早一年就得到结果,自然不用担心人家和自己竞争。另一方面,学术会议和博士后交流等,常常会使某种思路传播出去,正好启发了有准备的人,从而像鞭炮一样,一串接连响起来。

东西方在很接近的时间里发现同一事物,这是个好事,说明东西方学术交流起到相互启发的效果。事实上也确实如此。张首晟将国外的很多拓扑绝缘体的思路带来了清华北大物理所,方忠老师对材料计算的预言做了很好的准备,如之前的Na3Bi和Cd3As2,物理所翁红明老师等参与的第一性原理计算包更是给全世界免费使用,。

这次所谓意外据稿,其实当事人虽然遗憾,估计也没啥意见,这种事情多半是偶然原因,不用担心啥内幕。

倒是媒体喜欢把东西方对立起来,搞些大新闻。最后,国内总是喜欢提Nature、Science等,其实这两家是综合性的,且各自有偏重。nature上生物相关的多,Science上关于电子器件的多。

对于专业的物理学工作者,NS是战略性的,支指路之用,而PRX、PRL、Nature Physics等杂志上的文章对科研工作的实际帮助更大。尤其是在理论方面。至少在我看来,物理所每年Nature及其子刊很多,Science也常见,可是PRX我所目前仅3篇。PRX一年仅仅几十上百的稿量,挑的真是非常非常精尖的工作。