袁腾飞:做“离经叛道”的历史老师

2018-02-17
字体:
大中小
浏览:
文章简介：袁腾飞:我得出的结论肯定是我看了书之后我自己的一些思考,或者的一些想法.有一点是不需要的,就是不需要别人跟我观点相同.我不懂佐证是什么,如果

袁腾飞:我得出的结论肯定是我看了书之后我自己的一些思考,或者的一些想法。有一点是不需要的,就是不需要别人跟我观点相同。我不懂佐证是什么,如果说史学肯定有。如果非要求大家的观点都一样,那就是教科书了。

搜狐文化:您说过不是想证明自己如何,而是要证明:历史有趣。那您在讲史的过程中抖的包袱确实是史料中的段子?还是有戏说的成分?

袁腾飞:举一个最简单的例子,司马迁曾经举例子说秦始皇队伍出行,刘邦项羽的队伍热烈欢迎,还有刘邦和项羽当时说了什么。但是刘邦项羽在司马迁的时代已经过去一百年了,你说司马迁他在场吗?他听见刘邦项羽怎么说了?你能说司马迁是胡编的、杜撰的、戏说的?后人在分析刘邦项羽性格的时候,是不是都用了史记上的这一段话,有人怀疑过吗?所以这个东西,一直这么追究的话,那就是真变成钻牛角尖了。

搜狐文化:为什么很多人认为历史是一个稀缺品?

袁腾飞:这个怎么说呢?古往今来,历史本身属于社会统治领域的最高层,所以它可能会要体现一定程度上的比如统治阶级的意志。

可能会有感情色彩,位尊者会隐恶扬善,这些都有可能存在。但是中国古代的史官,绝大多数都能秉笔直书。像皇帝的实录,本人是不能看的,哪怕今天骂了人,史官给你记下来了,皇帝说把这句话给我删了,也是不可能的。所以这个东西的真实性还是很能够得到保证的。

西方就更是如此了。西方一直从中世纪,从希腊罗马时代就有独立于统治者之外的一类独立知识分子。他们类似于我们的史官,也都是要秉笔直书的。哪怕皇家有点什么丑事,也不会遮着掩着,所以它的真实性比较容易保证吧!

搜狐文化:您除了钻研中国历史,还对哪国历史感兴趣?

袁腾飞:你要想了解一些国家,需要查找很多资料。我对于自己想知道的史实,更乐于去搜集这些东西。包括韩国的历史也是,越了解越喜欢。譬如我爱看韩国历史剧,一百多集的电视剧我按着快进看,主要就看剧中的服饰、典章制度等等,通过这些东西来学历史。这些资料比较稀缺,所以更能吸引我,比如《女人天下》,《大长今》,还有写朝鲜正祖大王那些都看过。