台湾陈亭妃 管碧玲、陈亭妃这种逢中必反派 在台湾占比多大?

我要是来洗白,会不会有人喷?华丽分割线 ——————————————————————————————————————————— 我先回答本题答案,这两类人比例究竟有多大?题主想反映的是“逢中必反”这一类在台湾有多大市场吧,答案是有市场,未来会越来越大。

随着新老世代地更替发展,原来在绿色执政时期,受到去中国化教育成长起来的这批新力量,会对未来的两岸关系产生重要影响。接下来,有层次的来扒几个内容: 1.

题主提到了管碧玲,陈亭妃,不得不再提民进党党内的这五大奇葩,立院DPC5_管妃莹叶琴 a.管碧玲,DPC资深新潮流系立委,南部高雄起家,知识分子出身,在立院超过10多年的经历,做过教授,市议员,市政府公务员,前高雄市文化局局长,任内推动高雄电影节,后代表民进党参选高雄本土选区立委,一做再做,连任多届,是立院不多的资深女性立委。

她的成名,源于跟现在KMT可能候选人洪副院长之间的一场掌掴恩怨 当然,当时洪还不是副院长,恩怨是啥不表了,台湾的立法院,这些鸡毛蒜皮的事儿多了去了,感兴趣自行wiki。

管碧玲的黑点在哪?太多了,一言以蔽之——“台独教父”李登辉大弟子蔡小英资深幕僚,被指控参与两国论,一中一台等台独理论策划,是一位披着柔性知识分子面纱的深绿原教旨主义女博士。

上面的答案我都认真看了,同意最高票的那位说的,“她是一个很作的知识分子”,没错。但是,我要替管委员正个名。管碧玲委员,是鄙人目前为止,参详过08~15年几乎所有蓝绿立法院委员质询录影,表现最像立法委员的一位。

她的质询非常有意思,墙外的油管,搜索管碧玲,直接就是她的立院质询集,网址我不贴了,推荐几场我觉得比较精彩的质询,一是NCC提名新的委员接受立院质询,由于官员提名太荒腔走板,被管碧玲当场抓包;二是管质询新上任的文化部长龙应台,台独文化观和大中华文化观的对撞;三是太阳花学运后,管如何为其正当性的辩解 其实还有很多,推荐不代表我认同这些观点,而是,作为一个局外人,她的所有这些理论架构以及逻辑基础,都源于一个“本土意识”,独之思想,当然是错的,但是她为她的“核心价值”打拼的时候,阐释的理论有没有我们可以思考的地方?这个是比较重要的,解决呆丸问题,可以从这些人下手 b.

陈亭妃,大嗓门,质询基本靠喊,话基本不让官员说完,镜头前又哭又上吊,不想多谈 c.邱议莹,出身富裕家庭,掌上明珠从政,很多人说她漂亮,在立法院算的上是美女。

但黑点更多,出言不逊,对官员多次辱骂泼水,甚至踹烂过立法院内阁官员的办公室门,基本上是一个典型的“街头艺人”,美女咱还是照顾一下,出个镜 d.叶宜津,又是一位资深绿色立委,作风比管碧玲硬,担任过多次质询会主席,反中是她不变的“追求”,哪怕丈夫被蓝色媒体踢爆在复旦攻读研究生,毕业论文涉嫌泄露台湾商业秘密,她也依然面不改色——我老公在大陆读书跟我反中有何关系?d.

叶宜津,又是一位资深绿色立委,作风比管碧玲硬,担任过多次质询会主席,反中是她不变的“追求”,哪怕丈夫被蓝色媒体踢爆在复旦攻读研究生,毕业论文涉嫌泄露台湾商业秘密,她也依然面不改色——我老公在大陆读书跟我反中有何关系? f.

萧美琴,民进党内的美国亲善大使,美国是台湾的主子,“美式民主是最进步的民主”,美国就是好,曾在国会用英语,你没有看错,她用英文当场质询当时新上任的驻美代表——金溥聪,江湖人称“金小刀”,目的是为了测试他的英语水平是否过关。

不敢想象,大会堂上要是有英语。。。。总之,也是一位反中反的彻底的深绿 从这五位女性当中,基本窥见,现在的立法院,国民党施政收到强力干扰的绿色力量有多大,她们背后代表是台湾本土,有南部,有年轻人,有本土知识分子,有外国留学回来的所谓精英群体,还有一部分对蓝色之争失望的浅蓝,中间选民。

她们用女性平权,女性从政这一特点,大肆在立法院擅自破坏运作本就负担重重的行政程序,再博眼球,利用特殊地位捞取政治资本,有没有人吃着套?还真有,不是每个民众都能一眼戳中要害,女性弱势 反对强权(一部分男性) 本土化台湾最大,吸引了相当多的选民 2.

为什么这种比例,这种趋势,会越来越大,大陆应该如何看? 两岸暂时分立的事实,两种不同体制的差异,年轻人越来越街头化,南北差异拉大,台湾的权贵集团(eg.

连)吃尽两岸交流红利,老百姓的相对剥夺感加强,媒体尤其是蓝营的话语权战地失守,都是原因。其实,ROC的尴尬不仅在于一个只存在于宪法里的国家地图,一个只存在于公文里的自由区“沦陷区”,关键还是,时代变了,大陆变了,台湾,你还在哪里 —————————————————————————————————————————— 唉呀,补一句,政治正确,“台湾是中国不可分割的一部分”,怎么理解,考验中华民族的政治智慧