香港郑松泰 香港议员是怎么选出来的解读 港独派议员梁颂恒游蕙祯兴风作浪

香港议员是怎么选的,港独派议员,梁颂恒,游蕙祯,香港议员是怎么选出来的?港独派议员兴风作浪人数众多。根据香港政府新闻公报,本届香港立法会的70名议员里,每名议员每届的薪津总额为1690万港元(约1468万人民币或303万新元),即每年逾400万港元(75万新元)。

这个数字,代表了议员消耗多少公帑,或曰维持一个议员成本。首先要说明,这不全是议员入袋的薪水,其中255万港元是津贴议员办公室运营费用,还有数十万是供议员开设办公室、增设资讯科技,聘请助理与支付交通开销的津贴,再加上议员本人的医疗津贴、任满酬金等,账目透明,数额也大,合计400万港元。

香港立法会议员的月薪则是9万3000港元,这让他们进入全港1至2%收入最高人士之列。立法会主席月薪比普通议员更高一倍,为18万6080港元。

在香港立法会纷扰不断的背景下,回头看看议员们的开销,让人不胜唏嘘。

数字往往不能反映出某个制度安排背后的隐性合理性,香港当局让议员享有高额津贴,可见其仍是希望议员能服务好选民,对拟议推行的法案进行深入辩论与监督,提升民主的质量,仅仅看津贴额度也不能得出香港议员“太贵”的结论。不过,要是对照香港立法会与部分议员的表现,也许会有更多人质疑:用纳税人的钱去维持这样的议会民主,这钱花得冤不冤枉?

本届立法会在上周三(12日)第一次开会时,就定下了混乱与对立的基调。当天,两名新当选的年轻议员——青年新政的梁颂恒与游蕙祯,除了打出港独意识旗帜,还凭“支那”(把China念成含侮辱意味的“支那”)发音,以及疑似爆粗的誓词念法(将“People’s Republic of China”读成“People’s Re-fxxxing支那”),一时语惊四座,震惊香港。

事后,两人都拒绝道歉,梁颂恒还以“家乡口音”做辩解。本周三立法会再次开议时,建制派则集体立场制造“流会”,让两人再宣誓不成,议会空转,另一名原本被要求重新宣誓的新科议员刘小丽也受波及,无法就职。与此同时,港府入禀法院力图禁止两人宣誓,就是得到北京授意不让两人就职,甚至不惜祭出全国人大释法,取消两人的议员资格。

从媒体报道看,一些本土派港青为这两人的姿态叫好,但更多港人与知识分子是大倒胃口。

老牌媒体人、《信报》创办人林行止就愤然斥责两人是“轻狂议士卑劣秽”,“确有担当不起‘政’事亦即斤两不足的问题”,让支持者难免有”悔不當初投错一票的感喟”,未登台便“自己拆自己的台”。

林行知尤其严厉的一句批评,是指梁游两人的行为“对争取真普选和港人高度自治的,亦是一种打击,因为大家看到由一人一票选出的(候任)议员,政治修为比害群之马的扯线木偶还不如”,这话道出了要害。

据了解,香港立法会议员在誓词中“加料”不是本届才发生的事,香港青年参加政论活动时,爆粗口或做不文手势也不罕见。这股躁动情绪的根源,可以归根到香港经济发展失衡,年轻人在高房价的压力下感到前途茫茫,大陆客涌入与香港日益“大陆化”,无法实现特首普选让民众不满等等等。这些可能都是一些人的切肤之痛,但却不是有心从政的青年可以爆粗,耍无赖的理由。

本届香港立法会,是“占中”后诞生的首届立法会,香港政坛出现了许多年轻面孔,包括号召激烈抗争路线的本土派议员,但并非每个本土派都会选择“粗口”的幼稚方式。在大浪淘沙中,会有一些干实事的本土派议员脱颖而出,迫使港府与北京与他们合作,他们也必须理性思考香港的出路,民众是通过漫长而必要的抗争、谈判与妥协,来修补现实中的问题,切实提高香港的竞争力与议价能力,维护现有的民主环境与尊严。

另一些急功近利,选择以“泄愤”式手段抗争的政坛新兵,他们把自己与制度都羞辱得很不堪,就会让香港更民主,港人更有尊严吗?结果可能适得其反,连现有的尊严与利益都失去。这一场“支那论”与“粗口”闹剧,可以让更多人看清楚这一点。