方舟子为何敢谩骂中医?

2018-03-29
字体:
浏览:
文章简介:给我们的印象是,方舟子,就是成天找名人的茬.其实,这些我们都可以不究,毕竟,他打假打的有一部分,还是对社会有益的.但是,我就不明白一件事,为什么有关方面允许方舟子借国家媒体的平台来骂中医?而且他骂完了,还没事.还可以继续骂?反过来,宣传中医的众多养生名人的著作却让下架回收销毁?我们都知道,每个人做事,都会有目的,或者是经济目的,或者其他目的.方舟子整天没事,不是骂这个就是打那个,他的最终目的是什么呢?如果他没有切实得到经济利益,没有得到好处,只是借骂人打假出名,却招致众人反击,我觉得这完全是一件

给我们的印象是,方舟子,就是成天找名人的茬。其实,这些我们都可以不究,毕竟,他打假打的有一部分,还是对社会有益的。但是,我就不明白一件事,为什么有关方面允许方舟子借国家媒体的平台来骂中医?而且他骂完了,还没事。还可以继续骂?反过来,宣传中医的众多养生名人的著作却让下架回收销毁?

我们都知道,每个人做事,都会有目的,或者是经济目的,或者其他目的。方舟子整天没事,不是骂这个就是打那个,他的最终目的是什么呢?如果他没有切实得到经济利益,没有得到好处,只是借骂人打假出名,却招致众人反击,我觉得这完全是一件不可思议的事。

其实,你揭露学术腐败也好,揭某名人身份学历造假也好,还情有可原。但是,你借助于国家的媒体平台骂中医,我觉得确实有点过分了。试想,目前国家最高的中医行政管理机关是卫生部中医药管理局,算是一个副部级单位。方舟子说中医是伪科学,那么我们按此理推论,管理"伪科学"的机构是不是也是"伪"的呢?既然是"伪"的,那么设立这个机构有什么必要呢?煽动民众公然敌视国家机关,是不是也可以定罪呢?

如果你说公民有言论自由,方舟子抨击中医,只是他一家之言,那为什么像曲黎敏、王琦、程凯、张秀勤、李智、杨奕这些宣传中医养生的人,书却要被禁,甚至销毁呢?他们的言论自由哪去了呢?与此同时,像刘太医、张悟本、刘逢军、马悦凌这些被"打倒之人",他们到底有罪没罪?如果有罪,依法治罪,如果无罪,也要给个说法,毕竟,如果做一个民意调查,上述这些人对社会的正面贡献,相信一定大于对社会的负而影响。

而如今,这些人,都是被媒体打倒的,而不是被法律治罪的,媒体在这里替代了法律而对人和事做了裁判,这正常吗?而媒体竟然是众口一词,不容他人解释和回应。这又说明了什么?

试想一下,在目前的社会,有谁可以借助公众媒体的平台,天天没事的骂教育部、科技部、国防部、外交部....,却啥事没有的?有谁见过?至少是我没有见过。当然,对于国家机关和各部委,有一些批评言论是可以的,但是上升到"伪科学"这样一个定性,却实属罕见。但方舟子做到了!我不知国家中医药管理局面对方舟子的言论,是不是要动用一下法律手段,或者也动用媒体的手段进行回应呢?

是谁给了方舟子资金支持,整天没事的骂中医。可悲的是,我们政府的中医药管理机关,我们的中医媒体,包括众多的中医名人,对方舟子的言论却听之任之,这不能不令人深思。

一方面,民众对中医养生的热情高涨,有强烈的市场需求;另一方面,新闻出版署却让众多养生名人的著作下架销毁,却不给一个明确的说法;最不能理解的是,对于已经完全超出学术争论范畴的方舟子谩骂中医的言论,有关方面却能听之任之,实在是令人费解。