张燮林何智丽 当年和现在 我们分别如何评价张燮林、何智丽(小山智丽)和那个让球事件?
为了帮助网友解决“当年和现在,我们分别如何评价张燮林、何智丽(小山智丽)和那个让球事件?”相关的问题,学网通过互联网对“当年和现在,我们分别如何评价张燮林、何智丽(小山智丽)和那个让球事件?”相关的解决方案进行了整理,用户详细问题包括:RT,我想知道:当年和现在,我们分别如何评价张燮林、何智丽(小山智丽)和那个让球事件?,具体解决方案如下:
解决方案1: 先不说最早的庄则栋李富荣的让球事情。单说这件事:1、张燮林对让球事件自始至终乃至今日从来没有认过错、自我批评检讨过吗?国内从当初到当今也从来没有指责过他吗?为什么呢2、当今、现在大家对于小山智丽的批评指责已经仅仅冲着“哟西”的声音了吗?对于当时的不服从组织管理、代表日本打球并且战胜了中国三元大将的事情,大多数中国人们已经从憎恶变为同情理解了吗?3、为什么当年乒乓球这么多的让球事情?乒乓球队、体育总局难道就放任不在乎吗?没有考虑过体育精神、公平竞赛吗?4、何智丽现在(离婚后)还在日本吗?还是回国内了?从事什么工作了?谢谢~~~请就事论事,不要复制百度百科的原文
解决方案2: 就事论事不能仅仅就事论事,要看得再“开”一些。先搞清楚一点:乒乓球在中国是集体项目,不是个人项目。何智丽是国家培养的,培养过程中有很多男队员服从国家安排默默无闻地陪女队员练习,甚至有人的任务就是抛掉自我风格放弃自己出成绩的机会,专门模仿女队主要对手的打法,供女队研究对策。
大赛上,碰上自己人撞在一起,球队传统做法是谁对付下一个对手更有把握谁就赢,这是策略,不能叫让球。看看女子速滑队的比赛就知道了。
何智丽是这个举国体制下培养出来的运动员,更是受益者,她的成功过程中多少人在帮她或者说在“让”她?说白了何智丽就是只能占便宜不能吃亏的主,这样的人放在哪个时代都不会让人待见。这和举国体制是否有弊端是两码事。
做个对比,在中国,台球、网球是个人项目,丁俊辉、李娜的成功是个人成功,不是举国体制下的成功。他们完全可以不让球,而球迷绝对不会指责他们。如果哪天他们为了国家利益做了让球,那么说明他们很伟大。
何智丽与他们完全不是一回事,何智丽的让球是职责所在,不存在委屈不委屈的问题。所谓的现在有些人理解何智丽了,其实是他们不懂历史,不懂举国体制特定时期的作用,“就事论事”有时成了诡辩的借口。何智丽现状不清楚,她要是懂事的话就低调生活别再露面了。自己有错在先就别尝试翻案了。张燮林是对的,
