何剑锋佛山 佛山政协委员何剑锋在增城水库 ”熊抱美女致其溺亡引发网友的31个疑团

何某锋现年35岁,澳门人,在广东佛山经营房地产生意,是两家企业的老总,还是佛山市政协委员。2013年10月16日,何某锋与朋友一起到增城市荔城街百花林水库划水俱乐部游玩。当日下午3时许,何某锋来到水库准备游泳,看见正在水库浮台边游玩的年轻女子君君(化名)。

两人并不认识。 何某锋曾在国外生活,据称性情比较奔放。他当时想跟眼前的这名陌生美女开个玩笑,便从后面抱着李某的腰一起跳入水库中。下水后,李某从何某锋手中滑开。

何某锋并未想到君君根本不懂水性,当他浮上水面后,发现君君很长时间都没有浮上来,就与其他人一同下水寻找。待找到后,君君已没有呼吸,经抢救无效死亡,法医鉴定其为溺水死亡。 百花林水库旁边有一个很大的游泳池,在最后几张图上就可以看到。

如果何某锋真的是想游泳,绝没有到水库游泳的道理。今天凌晨和刚才,花了好几个小时查找资料,但是因为何剑锋这个名字太多,甚至美的太子也叫何剑锋,因此资料是极难准确核实的。

花了三百多万得到了家属的谅解,但是有没有得到受害者的谅解?生命是无价的,多少钱也买不来一条命,此先例绝不能开。 我所能做的,也就是这些了,如果此事就这样不了了之,那么我要说,完了。八年前的南京彭宇案开了全民不敢扶跌倒老人的恶例,八年后的今天不能再开花钱可以买命的恶例。

人心,败坏是容易的,收拾就极难。与其将来付出万倍的代价,为什么现在不杜绝恶的萌芽。我不想再回复了,自顶是多么令别人和令自己生厌。

我静观其变,如果此事没有下文没有改善,那么我将退隐,消失,从肉体到灵魂,都和这样的社会说再见。 根据主帖图片可知,所谓百花林水库浮台,只能是划船出发点的平台,有两张照片可以清楚看到。百花林水库旁边有个很大的游泳池,在照片上也看得很清楚。

那么结论已经出来:何某锋绝不是去游泳,而只能是去划船。说何某锋去游泳,只是为了推人下水找借口。 30米深的水库,不是想死根本不可能下去游泳,景点或水库管理人员,也绝不会允许任何人随便到30米深的水库里游泳(增城百花林水库正常蓄水位30.

60米)。因此有可能是一起故意杀人案。进一步分析。新闻说陌生女性当时身处百花林水库浮台,我认为假如这个景点管理完善的话,身处这种浮台,无论是欣赏风景,还是准备划船,肯定都会穿上救生装备,以防万一落水。

那么陌生女性被淹死,只能说明她没有穿救生衣。在一个景点,而不是在某小区附近,去的人必然是去旅游,而不是在家边散步。那么此陌生女性为什么没有同伴?一个不会游泳的年青女性,她又为什么不穿救生衣,独自一人身处危险环境?结论是,这件事有文章,绝不可能是新闻报道所说的那样。

再进一步分析,一个社会事件,受害者的相貌是极其重要的,如果受害者长相普通甚至丑陋,那么将很难受到社会大众的积极关注。

而本新闻标题强调受害者是“美女”,新闻里再次强调是“陌生美女”。“美女”这个关键词,表明这个新闻是希望引起社会大众关注的,那么大家就关注起来,因为信息是明确无误的。

案发时间是2013年10月16日,据查在10月底还有广州学生进行游泳比赛,说明当时的气温具备游泳的条件。但是,无故搂住陌生美女的腰,已经是一种猥亵行为,而将其抱下水后,显而易见在当地可以游泳的气温下,此陌生女性衣着必很单薄。

很单薄的衣着下水后,就会出现湿身走光,因此下水前的背后熊抱是严重猥亵行为,下水后意味着猥亵程度加倍严重。结论是,这不仅是无视草民生命权的问题,并且是无视草命人格尊严和性权利的问题。

这是一个有钱有势者可以随意处死草民,随便侮辱玩弄草民的最丑恶的社会现象,必须严惩。 如果这事情本身是个阴谋,那么,胆大到连遮羞布都不挂的富商,有没有可能直接给人父母来个威胁,比如,钱给你们那么多,你们别太放肆啦不然以后让你们都不好过,不光你们不好过你们的亲戚朋友也不好过之类的。

网友惊讶,不是惊讶钱能买命,而是害死人,拿钱买命如此赤果果连遮羞布都不挂了。 同时也质疑那个人的判刑:一年半,缓刑两年。

缓刑什么意思,你先在外面观察两年,两年后总结你的表现在来说入狱不入狱的事情——如此的直白告诉我们。哦哦您老犯事情了?没关系咱给你来个缓刑,搞个所谓的观察期,您2年后该干嘛干嘛去…… 1.

到划水俱乐部游玩,为什么不划船而是要去游泳? 2.为什么不在游泳池游泳,而是要到水库游泳? 3.水库水深30米,怎么可以游泳? 4.性情比较奔放是什么意思?有哪个“国外”可以随便和陌生女性开玩笑?有哪个“国外”可以随便从身后抱住陌生女性的腰?有哪个“国外”可以随便抱着陌生女性跳入30米深的水库?有哪个“国外”能无故杀人而不用坐一天牢? 5.和陌生美女能随便开玩笑吗?