庾澄庆和汪峰 庾澄庆嘴里的rock和汪峰嘴里的摇滚有区别吗?
非要说摇滚乐,这是个有年代有历史的东西,中国人非常努力去接近她,可惜文化与环境都让这个梦想变得忽远忽近。再说电视选秀节目,可能我们印象中那些实力的摇滚明星会蹦出来叨咕两句,打着摇滚乐的旗号来检视新秀,即便在摇滚乐事业里做过杰出贡献的,这时候也不过是一个娱乐的明星而已,和摇滚就没什么关系了。
再说这俩人,或者说现代音乐里或多或少都有摇滚乐的影子,多多少少沾点边,但是没有一个纯粹的,汪依仗鲍家街乐队做了一批非常有意思的音乐,这可以说是初次做过很棒的摇滚实验,可惜市场商业开玩笑,所有人都不得不捡轻松的事情做,而且还来钱。
汪不是不能摇滚,而是已经无法再正常的纯粹的摇滚了。庾是一个台湾音乐者,在80年就懂得乐队,合奏,编配等意识,这绝对是长老级别的,国产的老炮们还真要靠后站,那会连彩电都稀罕,更别说电声乐器了。
而庾澄庆在音乐风格上潜移默化的选用了Rockabilly这种当时比较冷门却热闹令人兴奋的风格,这个让他的音乐从开始就有点不一样,rock n roll的在当时西方已经玩疯的时候,把这个东西揉进来创作起来就别具一格了,可惜这么些年来,我们的乐迷只凭长相和八卦判断音乐的优劣。
题主问的是他们理解的摇滚是否有区别,他们所学所演的摇滚因为自己的爱好和创作点不一样,会有很多偏差,这样就是所谓音乐上的分类。
就知识点来说,其实作为纯粹的音乐人哪个不知道摇滚乐那点历史,然而他们的音乐知识和理念可能会被商业化娱乐化干扰或者可以的指引,这样有些时候,断章取义欲盖弥彰……这些情况虽然不能算是错,但是会给对音乐感兴趣,或者正准备走上音乐之路的年轻人误导很大,这也包括观众,压根什么都没明白就被带沟里去了。
把摇滚这个词带到某人的头上了,这就好比同样一首“飞勒个高”给邓丽君唱就是流行,给汪峰唱就是摇滚了。
摇滚这个东西的伟大并不仅仅摇滚音乐人带来的作品那么简单,而是摇滚把音乐里的简单的形式再次改革创新,变成各种元素融入到各种音乐形式里。
以至于现在随便一个流行歌曲里都会有吉他、贝斯、架子鼓、这些电声乐器的基本元素,这样好像不好定义,这个流行音乐专辑到底是流行还是摇滚。 我可以豁出去的说,眼下我们耳朵里进来的所有流行音乐里,每一只曲子里都含有摇滚的元素,用摇滚的东西可以解释一切现代音乐。 以上拙见~
