郭跳跳范跑跑谁对支持“范跑跑”的为何比支持“郭跳跳”的多?

2018-03-30

字体:

大中小

浏览:

文章简介：在6月7日凤凰卫视节目"一虎一席谈"中,范美忠就自己的"先跑事件"与嘉宾展开辩论,郭松民辱骂范美忠,中途甚至愤怒离场,被网友冠以"郭跳跳"."郭道德"的绰号.有

在6月7日凤凰卫视节目“一虎一席谈”中,范美忠就自己的“先跑事件”与嘉宾展开辩论,郭松民辱骂范美忠,中途甚至愤怒离场,被网友冠以“郭跳跳”、“郭道德”的绰号。有网友发帖调查“跑跑”和“跳跳”谁得到支持更多,令人意外的是,多数网友选择了范美忠。(6月10日《新快报》)

一个是“口无遮拦”的肆意直言,一个是“仗义凛然”的肆意批判,两人的颠峰对决不但引发了众多媒体与广大网友的空前关注,更是引发了一场关于人性人格与职业道德的大讨论。

按常理讲,弃学生于不顾的“范跑跑”理应受到广大网民的道德批判。可是,让人不解的是,调查结果显示,支持“郭跳跳”反而比支持“范跑跑”的少,如此有悖常理的调查结果让人直叹看不懂。

抛开是非争论,人们之所以同情范跑跑更多一些,关键在于“范跑跑”敢于讲真话、说实话,即便这样的真话与实话,与社会道德相违背,也无碍人们对其坦诚的理解与尊重,因为人们在现实生活中,看多了台上侃侃而谈、台下蝇营狗苟的龌龊。

相比于“范跑跑”,不时挥舞着道德大棒的“郭跳跳”却似乎显得毫无辩论道德,动辄骂别人“无耻”、“畜牲”、“杂种”,很难想象,这样的言论能与我们理想中的道德相联系。我并不赞成“范跑跑”的道德观和价值观,但在一场辩论中,不管对手如何不道德,我们都应该在人格上尊重对方,这才是应有的辩论风范。

此外,许多人之所以同情“范跑跑”,还在于看到了这起事件背后存在的严重问题:如果学校重视避灾教育,学生在灾难发生时就会知道如何应对。如果每栋教学楼都修得坚固无比,也就不会有那么多孩子命丧黄泉。或许,正是人们的公共道德和生命价值理念逐步成熟,才使人们对“范跑跑”身上所表现的本能和自救意识多了一份理解;而对“郭跳跳”的过激言辞和道德大棒少了一份认同!