范跑跑vs郭跳跳 "范跑跑""郭跳跳"都不是冷血动物
在6月7日凤凰卫视《一虎一席谈》节目中,范美忠就自己“先跑事件”与节目嘉宾展开辩论,作为观点对立方的郭松民用“无耻”“畜牲”“杂种”之类的字眼对范美忠进行了辱骂,情绪异常激动,中途甚至一度愤怒离场,事后被网友冠以“郭跳跳”“郭道德”之类的绰号。
事后时评家郭松民在自己博客上发文《做客凤凰卫视:无悔愤怒》。文中表示,他虽然对自己在台上的愤怒表现感到不满意,但并不后悔。因为“生气,也就是愤怒,在中国仍然是一种稀缺的品质……我具备了某种稀缺的品质。我没有被他们同化,我没有麻木不仁,我不是冷血动物。”
“范跑跑”接受媒体采访,承认自己言论过激,但表示要坚持自己的观点。再次引来一片声讨。关于“范跑跑”事件,笔者曾有拙文《更需关注“范跑跑”给我们带来的“忠告”》。在此,再次呼吁:爆炒“范跑跑”请理性些!不妨掌握好火候。
“范跑跑”弃学生的生死不顾,独自逃命。跑,本身就错了,还发表了一番过激的言论,必然会激怒只要有一点良知的人。“范跑跑”错了无可非议,但“范跑跑”也并未全错。如果把“范跑跑”神化,抓住不放,一棒子打死,不得不说我们也错了,因为我们连起码的宽容之心和原谅别人犯错误的姿态都没有,说明我们也不道德。
其实,“范跑跑”和愤骂“范跑跑”的“郭跳跳”也好,还是“郭道德”也罢,都一样,都没有麻木不仁,更不是冷血动物。
“范跑跑”作为教师也未完全丧失职业道德,比如他的真诚,他的内心表白,实话实说,他建议加强应急安全知识的教育,提倡关键时候要会自救,要有自我保护能力;建议加强校舍的质量管理,等等,都是有良知的表现。凭这,他还是或多或少尽到了一位教师的职责给人们以警醒。“范跑跑”以现身说法告诫我们:如果有像我这样的人存在,你们难道就等死吗?答案肯定是“否”矣。
因此,我们要正确看待“范跑跑”事件,防止下一个“范跑跑”的存在。当原谅“范跑跑”,也得感谢“范跑跑”,因为有了“范跑跑”的存在,让我们不再浮躁,不再自我感觉一切善好。追求真、善、美是我们的目标,听听“范跑跑”的逆耳“忠言”何尝不可。况且,“范跑跑”还没有到一无是处,罪该万死的地步。
