李书文李景林 李景林、李玉琳与武汇川和杨澄甫
一些习拳者好弄对错,伪造流言,由来已久,恶习也。多年来,我拨乱兴治,现在也已心疲,面临不时冒出的各种谎话,也有随它去吧的心态。怎奈,树欲静而风不止,近期有人问我,说当年李景林为山东国术馆编一套太极拳,把武汇川、陈微明和褚桂亭请来,让李玉琳跟他们学,可有此事否?
答:据李玉琳之子李天骥讲,1930年李景林去山东国术馆前,命李玉琳请杨澄甫为山东国术馆编一套太极拳,并由李玉琳检查,前后杨澄甫修正了三次才过关。斯时陈微明称誉李玉琳的太极拳功夫胜过了杨澄甫。这是我所知道的状况。对此事,牛胜先也曾与我谈起过。
本来能让杨澄甫如此信服地修正自家的拳,足见当年李玉琳的太极拳功夫之非凡。
此外,以李景林其时的位置,假如编太极拳,天然要请杨澄甫亲身编列,而不会请杨澄甫的学徒。所以说,所谓李景林把杨澄甫的三个学徒请来为自个编一套太极拳的说法很难站住脚。还有,当年为山东国术馆执笔写《太极拳讲义》的田镇峰直到1935年去上海参与第六届全国运动会时才才智了武汇川的推手,在此之前他并未才智过武汇川的推手。
这段记载见《求是》月刊上田镇峰写的“沪运杂写”一文。由此可知,假如1930年武汇川去山东国术馆教李玉琳太极拳,作为山东国术馆的教员田镇峰怎样直到1935年去上海前还没有见过武汇川的推手?
由此可知,所谓“李景林把武汇川、陈微明和褚桂亭请来山东,让李玉琳跟他们学太极拳”之说是站不直脚的。
本来终究李玉琳与杨澄甫谁的太极拳功夫更高,争也无益,由于这本是见仁见智的事。由于态度不一样,很难求的共同。这在武术界早已习以为常。
但是有一件事确是现实,即是李玉琳对外普及时教杨式太极拳,对门内入室弟子才教孙氏太极拳。由此可知孙、杨两拳在李玉琳心中的份量。
相似的还有董英杰的弟子乐幻之,据乐幻之的学生陈巨来讲,乐幻之以为李香远的太极拳比杨澄甫的太极拳难得多,出手也比杨澄甫的太极拳凶得多。见陈巨来所著《安持人物琐记》。乐幻之学于杨、李两派,所论相对客观。
唯李雅轩宣称李香远也学于杨澄甫,除李雅轩一人这么说外,任何史猜中皆无此记载,故乃孤证。李雅轩对杨式太极拳及杨澄甫有一种宗教般的偏持心情,其论拳、论事多失于客观公允。
文革后,内地太极拳推手名声最著者是南北二郝,郝少如和郝家俊,郝少如是武派太极拳和形意拳,郝家俊是形意拳、八卦拳、李景林式太极拳、孙氏太极拳和杨氏太极拳,皆非独专注门一艺者。
本来,陈、杨、武、吴、孙五派太极拳若能兼习,最有意趣。但需求有缘分,也需求天才。由于现在这五派中真懂其拳者,皆极稀有。找对人,不简单,找对了人,自个还能学进入,就更不简单。但要真做五派的对比性研讨,就非如此不行。不然,不管故事怎么动听,都不免偏颇片面之见。
另有人问:李天骥是不是为武汇川之徒孙?
答:此乃无稽之谈。李天骥曾与武汇川的弟子张玉推手,称张玉为张兄,并在推手时让张玉当众出丑。假如张玉是李天骥的师叔,深知武林规则的李天骥怎可有此举。
