唐七抄袭事件是怎么回事 唐七抄袭谁的作品

唐七公子今天上午在微博上发了一篇申明，称自己的小说《三生三世十里桃花》没有抄袭《桃花债》，随后又转发了编剧余飞的鉴定说明，有网友觉得唐七是在蹭地震热度，不要脸，一起和小编看看唐七抄袭具体是怎么回事吧。

唐七近日请了很多律师进行《三生三世十里桃花》小说和《桃花债》进行鉴别认定相似程度，鉴定的结果皆为《三生三世十里桃花》没有抄袭《桃花债》，其实关于鉴定，法律是这样说的，当事人有权自行委托鉴定，但因此形成的坚定意见不一定具有证据资格和证明力。而网友则认为，不能单从一部小说就判定有没有抄袭，太过片面。并且之前唐七在小说更新时在网上就承认过有借鉴，具体内容如下。

小说《三生三生十里桃花》的影响力还是蛮大，目前已经有了很多衍生IP，比如网剧《十里桃花后传》，同名舞台剧并于今年十月进行全国公演，还有同名手游。唐七抄袭已经不是空风而来，沸沸扬扬都炒了几年了，之前唐七作品《华胥引》也被指抄袭，对于此事网友怎么看？

热评里本来有人放出证据质疑余飞自己也涉嫌抄袭，现在被删得一干二净，典型的做贼心虚，教科书般的蛇鼠一窝沆瀣一气。

重案六组的编剧余飞...恩...这部剧有个案子抄了深津绘里演的日剧《法医物语》，还有好些案子抄过其他日剧。

抄袭的评判标准问题。难道“借鉴”十家百家就不是抄袭了吗?这个评判标准本身就是有很大局限性的。如果不从根本上改变，只会让抄袭者抄得“更有技巧”，推动抄袭事业而不是原创事业发展。您当然可以措辞严谨就单一作品而谈，然而人家只看到没抄袭三个大字呢。看看那些tag。 更何况本身这单一对比鉴定。

鉴定书里说只比对桃花债和4s两部作品，可她抄袭的又不只是一部，您觉得这样的鉴定结果公正么。

于正之所以被判抄袭很大程度上是因为他在自己的博客里写过自己读了几百遍琼瑶的梅花烙。但您做鉴定的时候不谈唐七承认的“这是和大风学来的，这样写比较喜感”“我是大风门下走狗，我是大风笔下人物的头号粉丝”“我和大风文的区别仅仅在于一个是男的一个是女的”他 为什么不把这些不利的证据放出来?

从著作权法来看，她用的很聪明，的确可能判不了抄袭，原作者也说了她抄的不多，但是，他对原作者的态度才是我厌恶的地方。

请大家注意，余飞老师对比的仅委托方送来的两本电子书，其他如《如意蛋》《思凡》《非我倾城》等皆未涉及，参考《锦绣未央》抄袭需要对比多本小说，得出未抄袭的结果不足为奇。

小编在这里为灾区人民祈福，希望平安！