阚晓君圆润的离开上海 该如何“圆润离开”上海
据《东方早报》报道,23日上午,上海电台的《音乐早餐》节目中,主持人晓君和小畅在播放音乐间隙,用上海话聊天逗听众。一名听众发来短信:“求你们不要说上海话了,我讨厌你们上海人!”主持人晓君将短信念了出来,然后用认真的语调说:“……请你以一种,团成一个团的姿势,然后,慢慢地以比较圆润的方式,离开这座让你讨厌的城市……”
这不是叫人“滚出上海”吗?此语一出,舆论顿时哗然;“团成一团,圆润离开”成了沪上论坛的热门词汇。
阚晓君说,经常收到类似的短信留言,矛头直指上海文化,“以前我们都是置之不理的,但那天看了之后有点生气,就把它念了出来。”
本来,这样的短信没有必要在音乐节目里念出来。但是,因为“有点生气”,就叫人“圆润离开”,而不顾对方无力还手的不平等地位。“生气”是你个人生气,跟电台听众无关,你有什么权力用这种“优雅”的语言暴力污染听众的耳朵?
但阚晓君不认为这是他个人的事,他是履行一种重大的职责:“初衷就是质疑一小部分人,比如不喜欢你的人来你们家,谁也不会笑颜以对吧?”
他说的“家”,指的就是上海吧?他认为他是在代表全体上海市民捍卫上海的荣誉——这是自我感觉太好的媒体人容易犯的毛病之一,以为自己供职于媒体,手里握有话筒,就“自动”地获得了代表大众、代表这个城市发言的权力,不管说什么,哪怕是一己之见,动辄“我们”如何,“我们这座城市”如何,虽然他事先并没有得到“我们”的授权,也说不出“我们”到底有多少人。
二、关于媒体人
在这档节目中与阚晓君搭档的另一名主持人小畅说:“其实呢我一直都不明白,他一边说讨厌,为什么一边还要待在这里。”媒体人虽然不是最能来钱的职业,但在工薪族当中还是比较体面的职业,尤其是娱乐节目主持人,多与明星、名人、商界人士打交道,最容易产生“高端人群”的幻觉,自然不能理解底层人群的无奈:为了生计,在不喜欢的地方,不喜欢的单位,从事不喜欢的职业,这对很多普通民众来说是太普通、太“正常”了——这既是他们的无奈,也是他们的权利。
小畅说她对此“一直都不明白”,说明她很幸福,幸福得可以随意奚落底层人群而不自知。当然她也不宜知道这些,否则还怎么娱乐。
对此次风波,上海戏剧学院教授吴洪林教授称,“听者要宽容,说者要调整,主持人应该更严格要求自己,发言也要谨慎。”后一句是对的,但要求“听者要宽容”就不免有乡愿气。
宽容,应该是对强者的要求:不要滥用强势地位。对弱者,比如那位发短信的听众,人家要他“圆润离开”,他连表达愤怒心情的地方都没有——他的短信能够在节目里被念出来,是因为需要这个靶子——要求“沉默的大多数”当中的一分子,去“宽容”滥用话语权的强者,这还是“宽容”吗?
阚晓君为“圆润”事件回应社会舆论,在网上发了“晓君日记”。发短信说“讨厌上海人”并不是什么了不得的罪过,但“晓君日记”把他以及类似的人称为“占着上海一方宝地还拼命诋毁上海、上海文化以及上海人,企图阻碍上海发展、破坏上海和谐社会建设进程的非上海人”——这样的罪名都搬出来了,不是让公安局把他们抓起来吗?把文化之争变成政治问题,梁实秋当年就是这样做的,他在报纸上说鲁迅拿苏联的卢布——在国民党统治时代,这可是要杀头的!
自我感觉太好,以致找不着北的,还有一例。洪晃近日做客湖南卫视《零点锋云》,批评赵本山的小品“有一种笑贫不笑娼的元素,拿边缘人类弱势群体和穷人开涮。”你知道“本山传媒”的反应是什么?“可能她想和我们合作。”
