章立凡近况 章立凡质疑外交部意欲何为?
沿着这个思路分析下去,很快就会发现,章立凡其实是在用偷换概念、混淆视听的手法,蛊惑大众,为殖民者鸣不平,为中国在香港行使主权泄愤。不是么?
一、《香港基本法》和"中英联合声明"哪个才是香港的法律?
首先,让我们完整看一下陆康是怎样说这段话的。
【陆康答记者问:记者问:据报道,29日,英国外交大臣约翰逊称,法治、独立司法体系和自由媒体是香港取得成功的关键。香港未来的成功无疑将取决于《中英联合声明》赋予香港的权利和自由。美国国务院发言人也表示,对任何侵犯香港公民自由和新闻自由的行为表示关切,美支持香港民主体制继续向前发展。
中方对此有何评论?陆康答:香港成功不成功,已为香港回归祖国20年的实践所证明,不是任何外人可以妄加评议的。在中央政府和祖国内地大力支持下,香港特别行政区在过去20年实现各项事业全面发展。
从1997年至2016年,香港本地生产总值年均实质增长3.2%,在发达经济体中位居前列。近年来,香港失业率控制在3.5%以下,低于5%的世界平均水平。
在美国传统基金会发布的《经济自由度指数》报告中,香港连续23年获评全球最自由经济体。根据瑞士洛桑管理学院发布的《2017年度世界竞争力报告》,香港连续第二年被评为全球最具竞争力的经济体。
香港"一国两制"的成功实践、香港的繁荣稳定、人民安居乐业的局面,可能有些人心里五味杂陈,但香港特区人民满意,祖国人民高兴。至于媒体报道英美有关人士的表态,我想强调,香港是中国的特别行政区,香港事务属于中国内政。
1984年的《中英联合声明》就中方恢复对香港行使主权和过渡期有关安排作了清晰划分。现在香港已经回归祖国怀抱20年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港没有主权,没有治权,也没有监督权。希望上述人士认清现实。】
在上面这段问答中有几个关键词语必须注意:
在提问部分,英国外交大臣约翰逊的观点是:"香港未来的成功无疑将取决于《中英联合声明》赋予香港的权利和自由"。
在回答部分:中国外交部陆康强调:"香港是中国的特别行政区,香港事务属于中国内政""《中英联合声明》作为一个历史文件,不具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。"
保证一个国家或一个社会的正常运转靠的是什么?当然是法律。香港自回归祖国的那一天起,作为中国实行"一国两制"的一个特别行政区,保证其正常运转的是《香港基本法》。任何组织、团体和个人只有在《基本法》规定的范围内行事,才能保证香港社会的正常运转和稳定发展。
30多年前中英签署的"联合声明"从大的方面来说,主要是解决两个问题,一是确认中国收回香港主权;二是中国承诺在收回主权后,香港保留原有的资本主义制度,实行"一国两制",且50年不变。
也就是说,中国收回香港主权之后,香港就属于中国,其一切行为规范的关键是其最高法律《基本法》,而非"中英联合声明"。
现在,香港主权移交已20年,作为已不具备主权管辖的英国,有什么资格还对香港指手画脚?主权移交后的20多年来,长期发表《香港问题半年报告》,这是一个已将主权移交了的国家应该做的事吗?这是"中英联合声明"中规定的吗?这不是干涉中国内政是什么?
举个自然人的例子:不少百姓都有过租房的经历,租房前签订租约,到期后按租约将房交还房主,无论你对租住的房子进行怎样的装修,对原租住的房子有多深的感情,交还给房主后,还可以干预房主对房子的管理吗?
当然,这个例子不一定恰当,但不无同样的道理。"中英联合声明"在中国收回香港主权后,它就不具备现实意义有何不对?何况中国一直遵守联合声明的承诺,坚持实行"一国两制"。难道章立凡认为英国可以永远用"中英联合声明"干涉香港事务才是对的?世界上哪有这种强盗的逻辑?!
二、偷换概念、混淆视听
章立凡在推文中用了大量历史事例来反驳陆康的讲话,看似振振有词,理直气壮,其实是典型的用偷换概念、混淆视听的手法蛊惑人心。
首先,他用正起着作用的协议偷换成现实已时效的协议:中美三个联合公报,因台湾依然与祖国处在分裂状态,所以,"一个中国"的原则是中美建交的基本条件,而且,只要台湾与祖国未实现统一,这个条件就一直是作为中美两国关系的红线。
这与旨在解决香港主权移交的"中英联合声明"是一个概念吗?同样,中日建交时签署的联合公报,对历史问题做出了结,主要体现了中国政府高度的视野观,这与解决香港主权移交的"中英联合声明"有哪一点相似?又怎能同日而语?
其次,将中国与别国签订的已执行的条约和边界问题也拉扯到与"中英联合声明"相类比,则纯粹是相混淆大众视听,与拿中日建交联合公报时,中国放弃历史问题追索一样,无非是想挑动民众对政府的不满。
更荒唐的是,在网上还有人为了迎合章立凡的观点,竟将学生历史课本也拿来与"中英联合声明"相比,说什么,按照陆康的观点,历史课本也不具有现实意义。真是将无知、无聊、无赖表现得淋漓尽致。
偷换概念、混淆视听的目的其实明眼人一看就知道,为的就是要帮腔西方,就是企图帮英国干预香港事务寻找所谓的法律依据。说的更难听一点,是否让英国再殖民香港100年才更满意?
三、让中国变色才是最终目的
章立凡,1950年出生,浙江青田人,是中国著名的历史学家,原中国社会科学院近代史研究所从事近代史研究的学者。其父章乃器为中华人民共和国首任粮食部部长,1957年被定为当时中央四大右派之一。1989年以后,章立凡离开体制,成为独立学者。
【章立凡】
自离开体制后,章立凡一直对中国的现政治体制不满。最著名的观点是"有什么样的政府,就有什么样的公民;有什么样的公民,就有什么样的政府。""中国只有人民,没有公民,从而形成了今天的中国政治体制。"所以,他一直追求中国政治体制的改变。与其他激进的民运人士不同,他更崇尚通过改变人们的价值观实现中国政治体制的变化。
近年来,章立凡名声高涨,但并非其学术所至,而是在对待毛泽东的问题上。2013年是毛泽东诞辰120周年。当全国各地正在组织相关的纪念活动时,章立凡却在微博上发起了一项关于毛泽东话题的调查活动,他给出网友两个选项:1、否定毛泽东,中国会天下大乱;2、否定毛泽东,中国的明天更美好。
对于在此时发起这样的调查,网友表示出了其目的何在的疑惑,并对其给出的两个选项提出了质疑。此后,他便不时活跃在香港"明镜"、美国之音等境外和海外媒体。在其推特上,充满了诬蔑诋毁毛泽东和为所谓民运人士呐喊的文章。
【章立凡推特】
这次,当中国外交部发言人陆康,有关"中英联合声明"不具备现实意义的回答发表后,西方媒体立即予以了相应反对的回应,而章立凡也很及时的呼应了西方。他这样的做法实在让人不解。无论从哪个方面,陆康的说法并无不妥。而作为中国著名的历史学家的一分子,不客观的对待历史问题,却帮着西方诋毁抹黑自己的祖国,更令人愤概。
香港今天的乱局,说到底还是国外反华敌对势力渗入香港,企图通过搞乱香港最终搞乱中国的结果。在香港问题上,有些香港人不能客观面对香港的历史和现在,受一些西方思潮的蛊惑,不遵守《基本法》行事才是关键。
6月29日,中国驻英国大使刘晓明在接受英国广播公司BBC采访时,主持人汉弗莱斯说:"前香港政务司司长陈方安生说,20年来香港人权、普通法体制、独立司法权一直而且正在逐步受到严重侵蚀,给人的印象是,中央政府很显然决心收紧对香港的管控。刘晓明反驳道"20年前,香港有选举吗?港督是选出来的吗?"这条信息很能说明问题。
香港的社会制度没能使内地政治体制发生改变,这可能是让不少西方势力很失望的。但也必须清楚的认识到,西方的这一企图一直没放弃,而中国有些专家学者正在一步步帮着他们实现这个企图!
