中国武术和西方拳击哪个更厉害?

2018-01-14
字体:
大中小
浏览:
文章简介：答:回答这个问题之前我们要明白一些事情,就是要把它们不同的属性弄清楚.西方拳击是在严格的规则下进行搏击性的体育比赛项目,也就是说在体育比赛项目这个前题下.在严格规则的约束下,来展示它的搏击性.对抗性.所以,从阿里到泰森.霍立福尔德.刘易斯都是世界性体育比赛拳击项目的拳王,并不是世界自由搏击的拳王.继拳击之后,日本的柔道.空手道,韩国的跆拳道,泰国的泰拳,都是作为一种带有一定搏击性的体育比赛项目而推出的,他们之中相比之下泰拳的技击性更强一些.但这些不同的体育项目都有各自不同的规则,不能简单的用谁厉

答:回答这个问题之前我们要明白一些事情,就是要把它们不同的属性弄清楚。西方拳击是在严格的规则下进行搏击性的体育比赛项目,也就是说在体育比赛项目这个前题下、在严格规则的约束下,来展示它的搏击性、对抗性。所以,从阿里到泰森、霍立福尔德、刘易斯都是世界性体育比赛拳击项目的拳王,并不是世界自由搏击的拳王。

继拳击之后,日本的柔道、空手道,韩国的跆拳道,泰国的泰拳,都是作为一种带有一定搏击性的体育比赛项目而推出的,他们之中相比之下泰拳的技击性更强一些。但这些不同的体育项目都有各自不同的规则,不能简单的用谁厉害谁不厉害来比较。

与上述情况相比较,中国武术的情况就更复杂些了。说中国武术是体育,那也是在广义体育的范畴,而决不是单指现在所谓的竞技体育。实际上,武术是中国传统的搏击技术,它以技击为核心(技击是武术的灵魂),以中国传统哲学思想为理论基础,以社会生产、生活实践为发展源泉,以基本技术、套路技术、功法(内功和外功)、散手实用搏斗技术为习练内容的一种综合性科学门类。

说其博大精深似不为过。其搏击性是经过历史所验证的,如果单指实用搏斗技术,中国武术当然更胜一筹。

(我这里说的中国武术不同于现在体育赛场上的现代散打。)中国武术从产生到发展,都是按照中国人的身体状况、人体发育规律、思维习惯而形成的,具有浓郁的民族特色,因而更符合中国人习练。

但,如果你挑战泰森,应该使用拳击规则,因为泰森是职业拳击运动员(或叫拳王),即使这样我想泰森也未必会接受你的挑战,你完全可以参加职业拳击比赛,当拿到金腰带以后自然会和泰森一较高下。如果取消规则,泰森断然不会同意,因为他不是罗马角斗场上的角斗士。