真实的湘军鲍超 晚清著名武装集团“湘军”的真正统帅不是曾国藩

刘长佑与骆秉章、左宗棠的关系远较曾国藩为亲密,刘长佑基本上也一直在骆秉章、左宗棠指挥之下作战,在江西、在湖南、在广西无不如此.所以经左宗棠与刘长佑函商,蒋益沣部即迅速拨归左宗棠指挥,成为左宗棠的主力部队。

后来,江忠源、刘长佑"楚军"系统之席宝田部开入江西与太平军为敌,曾国藩仍如实地承认他们之间有门户之别,谆谆告戒曾国藩"湘勇"系统之大将李榕:"阁下至饶境当可与席观察会晤,尤望妥为联络。渠军系"楚勇"流派,有江岷樵、刘印渠之风,于"湘"、"霆"之外,另有家数!阁下亦可兼取其长(《曾文正公书札》卷21第41页《复李申夫》。)。"

第三、骆秉章指挥的是"湘军"的全局,曾国藩指挥的却是"湘军"的局部。

所以潘祖荫曾在奏折中写着:"楚军之得力,由于骆秉章之调度有方,实由于左宗棠之运筹决胜(第一历史档案馆所存档案:《潘祖荫折》(咸丰10、闰3、23)。)。"骆秉章不仅指挥"湘军"镇压本省的农民起义,而且派兵四出,到外省去杀人放火.咸丰三年(1853)他曾命令王珍率所部镇压兴宁农民起义。接着,又派王珍率部击败广东乐昌农民起义军之进入湖南省境者(《骆文忠公年谱》。)。

咸丰五年(1855),太平军再次攻克武昌,署湖北巡抚胡林翼向骆秉章求救。骆秉章又派鲍超率湘军水师先赴湖北,而以彭玉麟募勇继其后。并起用杨岳斌以固北路之防。同时以田兴恕部防御湖南东路,以王珍部镇压湖南南路。

及太平军石达开部挺进江西,连克瑞州、临江,军威远震吉安、抚州、建昌各府县。骆秉章更加锐意车援。命江忠济部出通城以固岳州之防;命刘长佑、萧启江率军分道入赣,于咸丰六年(1856)连陷萍乡、万载、袁州、分宜、新喻等地(《清史稿》第39册第11921页。

)。咸丰七年(1857),骆秉章又命蒋益沣率永州兵开入广西,命王珍部开往江西,命兆琛部开入贵州,分别在各省与农民起义军为敌。咸丰九年(1859),太平军石达开部由江西挺进湖南,骆秉章更调遣陈士杰、魏喻义防守岿河;起用刘长佑、刘坤一募勇四万备战;并从江西调回了萧启江、张运兰等部,从贵州调回了田兴恕部,从湖北调回了李续宜部,与太平军会战于宝庆,给太平军带来了严重的损失。

仅太平军之被瓦解者即达数万人之众。

刘长佑还奉命尾随石达开部进入广西作战,以战功升任广西巡抚,再升任两广总督。左宗棠自鸣得意,特别在给胡林翼的信中写道:"曾涤生(案即曾国藩、曾字涤生)尝叹人才难得,吾窃晒之,……现在湘省所用皆涤公用之而不尽,或吐弃不复召者。

迨湘省用之而效,涤又往往见其长而欲用之矣.……曾涤生所欲调而未得者,周云耀、王璞山(案即王珍,王字璞山)耳,湘省支持数省,岂仅恃此两君乎(《左文襄公书牍》卷3第46页。

)?"而清朝宫廷也对骆秉章屡次颁诏嘉奖。例如咸丰六年十一月二十四日的"上谕"即称:"湖南巡抚骆秉章自前年筹办船炮接济曾国藩等大军,嗣复派兵援剿贵州、江西等省,克复铜仁、松桃、萍乡、万载,并剿办广东连州、广西灌阳、湖北通城等处贼匪,均参能不分畛域极力图维。

兹又派兵越境克复江西袁州府分宜县二城,攻夺贵州铜仁险隘二处,实属尽心调度,荩绩堪嘉!骆秉章著加恩赏戴花翎(《骆文忠公年谱》卷上、第49页。)。"八年正月二十五日,又有"朱谕"称"湖南巡抚骆秉章筹画军务,能任贤才,克臻安谧,着赏加头品顶戴(《骆文忠公年谱》卷下第3页。)。"

至同治三年(1864)天京陷落,太平天国革命失败,该年六月二十九日,骆秉章复奉"上谕":"本日据官文、曾国藩由六百里加紧驰奏克复江宁,全股悍贼尽数殄灭。……四川总督骆秉章前在湖南巡抚任内荐贤使能,创办团练,克复城池,其于楚师饷项尽心筹画,不遗余力。

及擢任四川总督,复督饬官兵殄灭石达开等逆首,询属老成持重,懋著公忠。著加恩赏给一等轻车督尉世职,并赏戴双眼花翎(《清史稿》第39册第11924页。)。"

通过以上的讨论,我们认为骆秉章不仅与"湘军"关系密切,而且从某种意义上说,他也正是"湘军"的最高指挥官,"湘军"的领袖。"湘军"这个词汇,应有两种含义,一种是广义的,一种是狭义的。王闫运、王定安所说的"湘军",其含义就是"湖南的兵",正是广义的"湘军";从晚清直到现在,一般人以至史学界也习惯地认为:"湘军"是指曾国藩创办的,由曾国藩任统帅的军队,包括咸丰四年正月随曾国藩誓师"东征"的陆师和水师,以及后来曾经由曾国藩指挥过的湖南军队和外省军队,这后一种则为狭义的"湘军"。

因为它不能包含留守湖南本省的湖南军队,不能包含派往湖北的湖南军队、派往江西的所有湖南军队、派往浙江的湖南军队、派往广西的湖南军队、派往贵州的湖南军队、派往四川、陕西、甘肃的湖南军队。

而所有这些湖南军队吃的都仍然是湖南的粮饷,用的都仍然是湖南提供的军需,因而也都得服从湖南巡抚骆秉章的调遣,"巡抚亦日发舒,体日益尊,至庭见提镇,易置两司,兵饷皆自专(《湘军史专刊》(1)第1页。)。"

所以,从全国的范围看,曾国藩的影响比骆秉章大,但从湖南一省来看,从"湘军"是"湖南的军队"这种广义上的理解来看,骆秉章则显然比曾国藩的地位要高。骆秉章应为广义"湘军"的统帅,曾国藩则应为狭义"湘军"的统帅。