丁解民一剪梅 丁解民蓄意让“一剪梅”消亡
——民营企业家张旭升与省部级高官丁解民的“战争”系列报道之九
在江苏淮安,著名民营企业家、一剪梅集团董事长、全国劳动模范和全国人大代表张旭升,与省部级高官丁解民发生了一场万众瞩目、历时11年的“战争”,这场“战争”虽然不见硝烟、不闻炮声,却残酷无比、惊心动魄!
2015年6月15日,这场“战争”算是告一段落,因为在这一天,江苏省淮安市中级人民法院依法撤销了由政府强行介入和操控的民营企业一剪梅集团的破产程序,其后又安排一剪梅集团破产管理人将一剪梅集团公章和企业管理权交还给原一剪梅集团董事长张旭升。更让张旭升倍感欣慰的是,淮安市委市政府、淮安经济开发区管委会鼓励张旭升继续发展企业,为推动淮安经济的发展再作贡献再立新功。
有一点毫无悬念——丁解民是这场“战争”的发起者、策划者和导演者。
将日历倒翻12年——2004年9月,原淮安市委书记丁解民对张旭升做了一个藏有“刺刀”和“子弹”的批示,淮安市纪委为落实丁书记的批示对张旭升实施“双规”,之后张旭升被冤判9年有期徒刑,直到2013年1月才获得完全自由。张旭升伴随着由丁解民发起的这场“战争”,失去了对一剪梅集团长达11年之久的管理权!在这场旷日持久的“战争”中,在张旭升这位著名民营企业家身上发生了许多不可思议的事情——
第一篇 丁解民批示“双规”民营企业家(系列报道一、二、三已发布)。
第二篇 丁解民将民营企业家关进大牢 (系列报道四、五、六已发布)
第三篇 丁解民的目标——消灭一剪梅集团
一、丁解民擅自安排民企“董事长”(系列报道之七已发布)
二、丁解民授意处置民企资产(系列报道之八已发布)
三、丁解民蓄意让“一剪梅”消亡
谁能相信,一位不拿政府发放的奖金、不收受他人礼品礼金,26岁就担任企业“一把手”,多年来一心扑在工作上,拥有众多全国性殊荣的民营企业家,会冒着坐牢的风险去“侵吞”那区区11.35万元!
谁又能相信,作为拥有数亿资产民企的老板,会“侵吞”属于自已企业的资产?这从逻辑上说得通吗?淮安司法部门以张旭升“侵吞”11.35万元属于自已企业的资产、挪用417.82万元自已企业的资金为由,强加给张旭升长达9年的牢狱之灾!
大量的直接和间接证据表明,张旭升坐牢的背后,隐藏着一个惊天阴谋,而幕后人物便是觊觎张旭升企业巨额财产、时任淮安市委书记的丁解民。换句话说,丁解民等人挖空心思强行把张旭升送进牢狱之目的,就是要侵吞一剪梅集团等企业的资产,而为安全起见让 “一剪梅”在淮安的土地上消失!
丁解民作为一剪梅集团事件的幕后人物,从张旭升被丁解民设陷“双规”开始,就私下怀揣着让张旭升打造的“一剪梅”彻底消亡的目标——因为只有让“一剪梅”消亡,他和一帮贪官才能顺利并安全地侵吞的一剪梅集团的资产。 2009年1月,丁解民的小爪牙王志山曾在一次会上泄露天机:“解决一剪梅只有解散一剪梅!”
2009年10月28日,淮安市政府副秘书长吴振华、淮安经济开发区副主任汤正明、淮安经济开发区经济发展局副局长王志山等政府官员和淮安中院民二庭庭长等法官相聚在一起,专题研究如何启动一剪梅集团破产程序。众所周知,政府官员不能插手民营企业的内部事务,自然也不能启动民营企业的破产程序,但在王志山主持下,淮安经济开发区竟然成立了由8名清一色的政府官员组成的一剪梅集团破产清算小组!
一剪梅集团是地地道道的民营企业,政府官员有什么资格和权力启动民营企业的破产程序?
2009年11月17日,王志山操控从开发区经济发展局万得宝土地款专户中拨付91万元,支付已被淮安中院裁定终止执行的江苏银行淮安分行债权,换取江苏银行对一剪梅集团的《破产清算申诉书》,江苏银行淮安分行就用过了诉讼时效的债权起诉一剪梅集团破产。2010年元月8日,淮安中院裁定受理江苏银行淮安分行对一剪梅集团的破产申请,并指定淮安新元会计师事务所为破产管理人。
2013年11月28日,一剪梅集团破产管理人——淮安新元会计师事务所清算解散,根据淮安中院司法鉴定书《一剪梅破产管理人专项审计报告》,一剪梅破产管理人共使用资金1050万元,其中王志山拨付一剪梅集团破产资金1038万元。政府官员花费民营企业巨额资金将民营企业搞破产,淮安肯定是开了全国的先河!
丁解民等人的手法和薄熙来、王立军以“打黑”为名,在重庆迫害企业家、侵吞资产如出一辙;更像湖南郴州的曾锦春——动用“双规”手段迫害民企老板,敲诈勒索民企资产。
