药家鑫之父药庆卫起诉张显名誉侵权

2017-12-29
字体:
浏览:
文章简介:新华社西安12月30日专电(记者陈昌奇.付瑞霞.李华)29日下午,一桩网络名誉侵权案在西安市雁塔区法院一审开庭,引来社会各界的广泛关注.原告人药庆卫,是半年前被执行死刑的药家鑫之父;被告人张显,是药家鑫案中受害者家属的民事诉讼代理人.2011年5月31日,在药家鑫案中一直保持低调的药庆卫,在网上开通微博"说明发生的事".此后,他和张显两人针对药庆卫的原任职务.家庭背景.身家财力等问题的网络争论不断升级,众多网民也卷入这场是非之中.8月4日,药庆卫向法院递交诉状,起诉张显的一些网络言论失

新华社西安12月30日专电(记者陈昌奇、付瑞霞、李华)29日下午,一桩网络名誉侵权案在西安市雁塔区法院一审开庭,引来社会各界的广泛关注。原告人药庆卫,是半年前被执行死刑的药家鑫之父;被告人张显,是药家鑫案中受害者家属的民事诉讼代理人。

2011年5月31日,在药家鑫案中一直保持低调的药庆卫,在网上开通微博“说明发生的事”。此后,他和张显两人针对药庆卫的原任职务、家庭背景、身家财力等问题的网络争论不断升级,众多网民也卷入这场是非之中。

8月4日,药庆卫向法院递交诉状,起诉张显的一些网络言论失实失当,造成他和家人社会评价急剧下降,影响了他们的正常生活。

药庆卫:“我只要真诚的道歉”

29日上午,记者电话联系到药庆卫,他告诉记者由于自己患有心脏病,还要照顾生病的岳父和妻子,因此只能全权委托律师和代理人为他出庭。

“我开通微博其实就是想把发生的事,大家也很关心的事,给网民说一下。”药庆卫说,在药家鑫案受到社会关注后,他在律师的建议下,在案件宣判前保持低调。后来药庆卫发现网上针对他们家人的言论有不实之处,甚至有很多人往他的手机、家里的座机打电话,对他和家人进行攻击和侮辱,他才决定站出来澄清。

药庆卫表示,张显在网络上把他描述为“军中蛀虫”“杀人犯之父”,还说他操纵司法,是对他的人格侮辱。“我通篇看了他的东西(张显的微博),他好像觉得我在操纵司法,好像我有多大能力把人民日报也买通,把中央电视台也买通了,把陕西高院、西安中院都买通了,我哪有这么大的能力。”

“药家鑫已经执行死刑了,我不是为了给他翻案。我告张显其实只要一个真诚的道歉。结果他私下里道歉,网上再继续攻击我,这样对我和家人的干扰是解除不了的。”药庆卫说,他起诉张显让他赔偿精神损失1元钱,并在20家媒体上公开道歉,是因为张显的一些言论对他和家人的正常生活造成了影响。

“我有时候去超市买个东西都有人过来骂我是‘杀人犯之父’,我也解释不清,遇到这种情况只能赶紧走了。平常我除了买菜都待在家里,很少出门。”药庆卫说。

药庆卫的律师兰和及委托代理人马延明认为,张显对药庆卫的名誉侵权是“客观存在、主观故意”。首先他转载的事实没有证据支持;第二,张显在集中散布这种谣言之前,就已经知道药庆卫的家庭背景和他本人的身份了。所以即便是转载,张显也有主观上的故意。

张显:“我才是受害者”

29日下午17时左右,张显在两个多小时的庭审结束后走出法庭,他对法院门外等待已久的记者表示,他的名誉因为这起官司受到了诋毁,“我才是受害者”。张显是西安电子科技大学的教师,他认为药庆卫告他造谣,是对他的人格侮辱,“我是个教师,我能忍受别人给我造谣吗?”

张显说,这次审理中法庭辩论很激烈,其中的焦点就是他在4月23日发表的一个微博,“就是说药家鑫14万的车,5000块钱的手机,5000块钱的美容,4套房子,说药庆卫为蛀虫,这是在一个微博里,这个我微博怎么来的,我澄清过三次。”

张显认为,他所发表的言论都是有根据的,或转载媒体报道,或有消息来源,自己只不过做了“复制和粘贴”的工作。而且,当天发现自己所发表的言论有误时,他也进行了改正,“我后来知道他们家没有4套房子,现在住的是108平不是200多平,药庆卫在军工厂也不负责采购,这些错误我都改了。”

对于药庆卫此前在网上公布的张显打电话向他道歉的电话录音,张显说他只是想劝药庆卫不要走上法庭,因为这场官司自己必胜无疑,而药庆卫已经“伤不起”了。但是,他否认打电话道歉就是承认自己造谣。“我给他打过五次电话,也想消除他的一些疑虑,但是药庆卫拒绝我,竟然把这个录音放网上去,对我进行侮辱。

我说过给他下跪都可以,说这话出于什么目的呢,药庆卫是一个世界上很可怜的人,值得同情的一个父亲,毕竟培养孩子不容易嘛。”

张显向记者表达了他的担忧,“我就怕他有误解,说这是因为我制造的舆论,把他孩子杀了,但是他孩子杀不杀,审判书上哪一条用了我的言论?”

对于药庆卫控告他的一些不实言论造成药庆卫社会评价急剧降低,张显认为没有依据,他在法庭上说,药庆卫社会评价降低,是因为药家鑫做出肇事后杀人这样的事,还有案发后药家人的冷漠态度,而不是自己的言论。而药庆卫要求他在20家媒体上道歉的要求是无理的。

原告律师认为网络侵权难以定性 法官宣布择日宣判

药庆卫告张显名誉侵权案一审历时近两个半小时,原被告双方均拒绝调解,法官宣布择日宣判。

在雁塔区法院门外,一些张显的支持者,由于法庭场地限制,只能在寒风中等待,他们扯着横幅声援张显,而药庆卫的支持者则不见踪迹。其中,一名叫陈永利的张显支持者向记者表达了他的看法,“药庆卫起诉张显就是想给药家鑫翻案,想给自己拉回面子,对社会的公正非常不满,所以对张显进行了猛烈的反扑。”

法庭外的场景正是网上双方力量对比的一个缩影。药庆卫也认为,在网上攻击他的人远比支持他的人要多,“张显微博下面的评论,对我的辱骂比比皆是,说我是‘药狗’、‘老药精’,简直不堪入目,我爱人身体不好,我开通微博后都不让她上网看这些评论。”

面对舆论排山倒海般的压力,药庆卫说自己只能站出来澄清,也希望张显能公开道歉,消除对他的影响,“药家鑫犯罪了,被执行死刑,我们尊重判决,但是我希望网上不要再攻击我的家人,我们活着的人还需要生存的空间。”

药庆卫的律师兰和在采访中告诉记者,网络名誉侵权案件,定性的难点在于造成的后果。此类案件一般都是精神层面的伤害,也就是无形伤害,可以无限放大或缩小。(完)