孙祥登巴巴 肖良志:权威解读登巴巴断腿 孙祥负有重要责任
上海滩,从来不缺故事。上海双雄战,从去年起就成为“变味的德比”。
7月17日晚上,上海上港和上海绿地申花比赛中出现2张红牌和9张黄牌,登巴巴断腿悲剧让上海双雄的积怨加深。对于登巴巴断腿事件,孙祥究竟有无责任,孙祥的动作究竟是否多余或者是否故意,众说纷纭。经过和经验丰富的裁判员、年轻的裁判员以及踢过职业联赛的球员探讨之后,下面就登巴巴断腿事件做一下分析。
在分析之前,我想对宫磊说:“你是中超俱乐部的官员,应该遵守行规,哪怕行规没有明文规定,你也不能公开解说、评论其他俱乐部球队的比赛。另外,你说孙祥的动作不大,登巴巴断腿是寸劲导致的。我想说的是,动作的危险程度,很多时候与动作的幅度大小无关。”
①孙祥高速和登巴巴争抢的时候,他在第一时间踢出了一脚,只不过这第一脚并没有踢到登巴巴。然后,孙祥利用高速奔跑中的惯性撞击了登巴巴。仅仅从这个动作而言,在根本就触不到球的情况下,并不是合理利用身体对抗,而是一个犯规。这个犯规如果停止在这个阶段,属于一个普通犯规。
②在上述犯规发生之后,孙祥在转圈的过程中,其实完全可以收住自己的左脚,没有必要做出那个勾倒登巴巴的动作。也就是说,孙祥的这个动作属于附加动作。这个附加动作是可以避免的,可以避免而没有避免,说明孙祥的这个动作带有“故意性”。
通过各种角度的慢镜头显示,孙祥在勾登巴巴左腿之前,孙祥是双脚跳起的,右脚先落地,左脚附加了自己勾倒登巴巴的动作。如果不是故意,完全可以双脚落地或者左脚没有动作,因为皮球在这之前早就不在他们的身边。
So,问题来了。正是因为孙祥有了这个附加的故意性的动作,导致登巴巴被勾倒之后,发生了断腿的悲剧。这是一个正向发生的问题,具有直接的因果关系。在这种情况下,不能做如下假设:如果孙祥没有做这个附加动作,登巴巴就不会断腿。因为,这样的假设并非唯一,即使孙祥没有这个附加动作,也不能说登巴巴就一定不会断腿。
在登巴巴断腿的问题上,孙祥的动作负有很大责任。只不过,孙祥自己并不知道这个动作做出之后,会有登巴巴的断腿悲剧。
③宫磊称孙祥的动作不大,登巴巴断腿是寸劲。这里面有三个问题:A、断腿和动作大小关系不大;B、即便登巴巴断腿是寸劲,是什么因素导致了这个寸劲?C、宫磊是江苏苏宁的官员,为什么要在公开场合解说、评论其他俱乐部队的比赛?
说明宫磊根本就不遵守最起码的“行规”。虽然这个行规没有明文规定,但是大家都清楚,身为俱乐部的官员,不能到公共平台去评说其他俱乐部和球队。
对于孙祥的动作,我认为关键不是动作幅度大小的问题,而是动作应不应该避免的问题。足球是高强度、高密度、高对抗的比赛,任何附加的动作或者说任何故意的小动作,都可能导致一名球员的严重受伤,甚至报销整个职业生涯都有可能。
所以,尊重自己的职业生涯,也要尊重别人的职业生涯,远离附加动作,尤其是那些恶意的或者恶性的小动作。
