钱逸泰院士学术造假 复旦大学院士学术造假引关注

1月3日,复旦大学和复旦大学附属眼耳鼻喉科医院联合召开新闻发布会,就有媒体报道的王正敏院士涉嫌学术造假一事作出回应。

1月2日,央视报道中科院院士、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院耳鼻喉科王正敏教授涉嫌学术造假事件:王正敏的学生王宇澄举报,王正敏在院士申报材料中列入的271篇论文中至少有57篇涉嫌造假;王正敏院士自称具有自主知识产权的国产人工耳蜗,其实是模仿澳大利亚科利尔公司的产品,属于“山寨货”。

复旦大学学术规范委员会主任周鲁卫教授在新闻发布会上宣读了调查结论:复旦大学已在去年9月认定,王正敏为合作者之一所发表的几篇中文论文中,有些论文内容高度重复,另有几篇论文中曾使用相同的内容或图表,属于重复发表,但王正敏本人均称其是在毫不知情的情况下被列为论文合作者的。但王正敏在事后申报科学院院士过程中,又将上述某些论文列入申报材料之中而未对其做任何说明,这种做法在学术态度上也不是实事求是的。

但王正敏和王宇澄对上述结论均提出异议,复旦大学学术委员会对此将复查。

■焦点一:是否存在学术作假

举报人王宇澄称,王正敏在《耳显微外科》、《颅底外科学》和《王正敏耳显微外科学》3本书中,使用的插图与已出版的国外原著插图高度相似或雷同,尤其是《王正敏耳显微外科学》抄袭了其导师——被誉为“耳神经科学之父”的瑞士苏黎世大学乌果·费绪教授1994年出版的英文原著中的耳部手术的手绘图,但王正敏并未注明图片来源,书中参考文献里也没有提到乌果·费绪的专著。

王正敏回应称,确实未在引用的插图旁写老师的名字,但书中有多处地方都注明了出处。图也不是直接拷贝下来的,而是按照规定重新画的。图旁之所以没有注明出处,是因为这在2004年以前出版的很多医学书中比较普遍,但今天看来这在学术规范上是不妥的。

复旦大学学术委员会医学部于2013年7月5日对此事举行过一次专题会议,到会委员通过无记名投票一致认为,王宇澄所举报的有关3本学术专著的插图内容“不属于抄袭”。

2013年7月15日,复旦大学聘请的3名校外专家也认为,王正敏“没有涉及对乌果·费绪的学术观点、理论或手术技术的抄袭”,“在上述3本著作中,未能逐图标注原图出处和参考文献,说明作者王正敏教授和相关出版社在出版规范上还不够规范,应予指出,但不能认为这属于学术剽窃”。

■焦点二:博士学位是否造假

有举报说,1979年王正敏在瑞士苏黎世大学只是临床的专科培训,其论文博士没有学历,存在以学衔冒充学位,属于学历造假。

王正敏对此进行了反驳,并提供了博士论文、苏黎世大学外国留学生学生证、苏黎世大学研修留学生(读博)课程修读登记表、苏黎世大学学位证书,以及教育部留学服务中心2013年4月3日为他的学位证书出具的《国外学历学位认证书》等相关材料。

复旦大学学术规范委员会认为,教育部留学服务中心的认证在国内具有权威性,苏黎世大学系瑞士正规高等学校。王正敏所获博士学位证书表明其具有相应的学历,经查无误,王正敏的博士学位不存在造假行为。

■焦点三:是否“克隆”他国产品

对于王宇澄举报的关于王正敏研发的国家人工耳蜗系抄袭澳大利科利尔公司产品的问题,王正敏予以否认。

1984年,王正敏带领团队率先在国内开展人工耳蜗研究。历经十余年研究,攻克了适合汉语特点的言语处理和编码策略、可靠的植入装置封装技术、高可靠性解码刺激芯片等人工耳蜗关键技术。2003年,相关研究获得上海市科学技术进步奖一等奖,目前已获得8项国家专利,还有7项已完成申报。

王正敏说:“产品研制成功后,澳大利亚科利尔公司并未对我们国产的人工耳蜗提出任何异议,并曾提出购买我们的研究成果和专利。”

王正敏表示,全国有20多个相关的公司与其在合作,所有部件和材料都是在国内找的相关单位加工,为此“我们摸索了很多年”。

■焦点四:是否骗取科研经费

对于“骗取”大量科研经费的举报,王正敏表示自己从未拿过相关公司的任何好处。

王正敏说,知识产权是医院的,最后由医院把知识产权转让给了力声特公司。此后,他从未拿到过力声特公司的股份、股权。

“当然,我作为职务发明人,单位会有一些奖励,参与研发的所有科技人员都拿到了奖励,这是符合国家政策的。除了医院的奖励外,我没有从公司拿过钱。” 王正敏说。(健康报记者 孙国根)