民运人士杨建立 “民运人士” 骗不了国人就骗自己

2017-10-24

字体:

大中小

浏览:

文章简介：几个月前,我在日内瓦曾和西方一些"人权卫士"做过辩论.当时他们说,中国应该学习波兰团结工会.我回应道,其实,你们这些要求在海地共和国得到了全部的实现,但海地却被国际舆论公认为是个彻底的失败国家.我还说,前段时间我曾去访问过波兰,当时的美国皮尤中心的民调是,中国人对自己国家的满意度是72%,波兰是13%,你说谁该向谁学习?我建议他们去团结工会的发源地格但斯克去看一看,去华沙看一看,再去中国工人运动的发源地上海看一看,就可以知道世界的未来在哪个国家.世界变化快,数百年前中国曾僵化地看待世界

几个月前,我在日内瓦曾和西方一些"人权卫士"做过辩论。当时他们说,中国应该学习波兰团结工会。我回应道,其实,你们这些要求在海地共和国得到了全部的实现,但海地却被国际舆论公认为是个彻底的失败国家。

我还说,前段时间我曾去访问过波兰,当时的美国皮尤中心的民调是,中国人对自己国家的满意度是72%,波兰是13%,你说谁该向谁学习?我建议他们去团结工会的发源地格但斯克去看一看,去华沙看一看,再去中国工人运动的发源地上海看一看,就可以知道世界的未来在哪个国家。世界变化快,数百年前中国曾僵化地看待世界,结果落后了;现在,如果西方鼓吹人权的人士也那么思想僵化,那么结果依然只有一个:落后于世界。

但遗憾的是,西方的"人权卫士"们并没有与时俱进,海外的"民运人士"也与他们一唱一和,同样不愿意尊重现今世界的原貌与中国的新变化。据说,最近,一些海外"民运人士"要去参加诺贝尔和平奖的颁奖仪式,为可能冷场的刘晓波"空座获奖"去凑热闹。

他们不愿意承认,中国崛起气势如虹,过去西方冷战势力阻挡不了这个势头,现在由几位挪威政客组成的诺委会阻挡不了这个势头,数量越来越少、内部分歧则越来越大的海外"民运人士"同样也阻挡不了。

据我所知,海外所谓"民运人士"对刘晓波获奖是有分歧的,但他们与刘晓波有一点是共同的,那就是都希望通过"人权"为抓手,在中国掀起一场"颜色革命"。这种期待实在是缺乏对中国国情的基本了解和对世界现实的全面把握。

一是西方人权观能解决世界难题吗?现在发达国家消费的人均资源是发展中国家的32倍,美国消费的人均资源是中国的10倍,但西方迄今为止的人权观决定了:我的就是我的,半点也不能少,因为这是所谓的"天赋人权",是所谓造物主赋予的"追求幸福的权利",而你如果想享有同样的权利,使用相应的资源,那就等于伤害了他们的权利,他就要和你较劲,甚至围堵你。

如此自我中心的西方人权观和民主观,怎么可能解决包括恐怖主义、气候变暖、贸易保护主义、消除赤贫等全球性的大难题呢?

二是套用西方模式的"颜色革命"对非西方国家会带来好处吗?过去20年,世界已经经历了苏联解体、南斯拉夫崩溃和"颜色革命"一个接一个的失败,难道还不应该承认,抽象地谈民主,照搬西方模式,是不可能带来国家的未来的。

西方"人权卫士"与"民运人士"们如果连这些基本的事实都不承认,那么,恐怕任何人都可以怀疑他们用意的居心叵测。他们越表现出一种"盛气凌人"的样子,越给人感觉是一种心虚,而对于任何一位真正理解及关注中国发展的人来说都会更确定一点:如果中国当初没有自己的主张,而是按着西方"人权卫士"和"民运人士"的愿望行事的话,中国的命运可能比前苏联、前南斯拉夫还要惨,哪里还会有今日之崛起。