“郭跳跳”事件所引发的思考
最新一期的凤凰卫视《一虎一席谈》,邀请时评家郭松民对阵被骂称为“范跑跑”的地震中先跑老师范美忠。在节目中郭松民先生公开对骂,在历经激烈的口水战的过程中,他气急败坏,拂袖而去。
应该说评论需要的不仅仅是理性,在许多时候,字里行间里也需含情。评论之所以成为评论,是因为其包纳了自己的思想见解和独到的观点,但我相信理性和感性也决不是对立的,理性在与感性很好地结合之后会盛放出更美的思想的花朵!只有真正做到动之以情,晓之以理,理才有了感性的张力,情才有了理性厚实的支撑!
一个知名的时评家之所以享有社会给予他的声誉,是因为他的评论能够得到大多人的认同以及其所具有的人格魅力受到人们的肯定!语言是充满力量的,它像山涧的溪流一样充满着活力!语言能够彰显出一个人内在的素养和修为,一个时评家在职业身份上所拥有的最大魅力是来自于语言的信服力!
然而,在那个节目里,我们却听到了不好的声音,也许抱着这样为道德再一次申辩的初衷;也许抱着呼吁崇高行为的,多树立一个榜样的目的,但是在忘却了以理性支撑主观美好愿望的口舌交涉的过程中,客观事实上却走向了它的背面。。。
我们从来都没有反对在说理的过程中可以动情,甚至我们也看到在呼吁评论追求完善文风的时候主张“理性”与“感性”良好地结合,以打破生硬刻板的文风。然而,这次我们听到了“畜生”、“杂种”、“无耻”之类的字眼出自于一个知名时评家之口,闻之令人大惊!现场的辩言交锋当然是激烈的,但是能仅因为激烈,就让你在当下“澎湃”的情感淹没你所需要彰显的理性吗?你就能任意口无遮拦,口出脏言?我们能理解现场对阵的紧张,我们也能理解掌握辩言主动权的重要性,它是你持续辩论的力量支撑,但是这样的话语又能为人争取什么?不!它让你丢失了你平日在人们印象中留下的语言魅力,丢失了一个知名时评家所拥有的权威的信服力!
网络的世界里,语言暴力现象可以说司空见贯,无处不在了.也许我们早已习惯了这个泛滥世界里的脏物,因为毕竟人的修为和素养不一,而这样一个“自由”的平台又注定给喜欢大放厥词的人以狂言滥语的“自由”。也许因为习惯,因为无力改变,所以我们理解。但是作为一个知名的时评家,因为其声誉决不是靠一时的努力而拥有的,因此我可以丝毫不怀疑他的素养。我想要说的是他应该在现场具备和他在纸上一样理性深刻的思考,他只需要把这样的观点用现实的论据去支撑,而不是对对方进行不良语言的攻击!
这次是郭松民先生失控了,我也相信有过失控的可能不仅仅是他,也许还有潜在的,这可能不再是个案,恐怕的是它是许多人在评论中会犯的病。所以借此希望评论中少一点语言暴力,多一点权威的信服力!