斯帝卡 玫瑰5正手S1反手Rhyzm TC配胶试打评测

先交代一下,本人直拍双反,水平十分有限,什么胶皮与海绵一体化、什么档位1~10的手感变化、什么打透面材吃进力材,对于这些评测,我只想说:“偶的神啊!”这些我一概不知,我甚至不知道怎么区分蛋糕和高密,我只能写我的手感是怎么样的,外加一些对手的反馈。

评测底板玫瑰5,按顺序正手依次用过:灌油的普狂3、S1 max和Rhyzm max,反手一直是Stiga的Boost TC 2.0。

第一次打玫瑰5是峰瑞聚会时带过来的,灌油普狂 sriver fx,反手的记不清楚了,也不是重点,因为惊艳的是正手。灌油普狂让我感觉很透,刚开始几板我还以为是传统德套,太透了,弹性也好,不是很适应,接上旋发球老出台。刚开始练习拉球总是打出界。弧圈旋转确实很好。自己发力的感觉很奇怪,明明使上了10分力,拍一下打到底板,却好像被吃掉了一点,按以往手上挺有数的,但发力的时候一打到底板就心里慌了,一下子手上没谱。我看有的评测写玫瑰5有放大效应,我是没体会到。除了发全力时的怪异感觉,其他都还好。就打了两三个小时吧,挺会不深。

然后自己买了玫瑰5,然后买了多尼克S1,把一直以来的反手TC贴上,找了Peter和miduser试拍。S1的海绵硬度没找到,官网上也只写了medium 。第一次打感觉胶面很涩,薄摩擦很转,很意外的,拉出台下旋基本都拉出界,还遥遥出界。然后发球基本都擦网~~~这倒也好,都是短球。发力拉球无力,速度力量旋转一概没有。不是很爽。

之后看到一高手palio四碳的拍子配雷神Rhyzm,上去拉了几下,感觉不错,很能带球,硬挺扎实有力。高手说控制也很好。于是就败了一块。放到玫瑰5上,感觉差异挺大的。首先就是胶面就感觉软了,带来的好处就是薄摩擦手感很清晰,在某个点上,吃进去,带一程,再出球,旋转很不错。然后整体就软了一些,和他的拍子比。他的配置发力拉球的时候就是硬挺,很扎实,玫瑰5整体配上去就显得软了一截。RHYZM海绵48度,够硬了,发中等力拉球还不能打透。击打、小球、发球都不错,弧圈二跳还有点掉。唯一感觉不太好的就是重量有点重。

期间碰到一球友YEO S1,感觉对方过来的球蛮好,于是又把S1换上。比上次手感要好很多。速度旋转都能出来一些,但还是不怎么满意,杀伤力不够,力量不够。薄摩擦还是一如既往的好。主要是轻,摆速能上去,手腕负荷小。

鉴于杀伤力的问题,又换回Rhyzm。可能贴的太满了,就把裁掉了一截,虽然重心靠近拍头了,但手上感觉轻松多了。杀伤力绝对够,目前打过的最满意的套胶。

然后海上明月到了!拿出普狂,两遍,卷了一星期,然后两边有机,再卷。无机到了之后,除胶,发现胶水有两层!应该是海夫和神油,第一层很容易搓掉,下面那层有点难。除完胶,上无机,神油,第二天贴上,兴冲冲去球馆。TNND,真难打,跟不灌有什么区别,打了十分钟撕掉了,直接贴上Rhyzm,胶水都没用。(在此感谢银河,贵公司的胶水粘性十足。)打了一下午,没飞胶,也没开胶。跟那个高手过招,也能打死他几个了,以往都打不死。高手连夸好球,小弟很开心。

之后再把S1换上,这时候就感觉完全不一样了,硬了很多,力量出来了,论坛球友认为是内能失效了~~~~~我晕,不管怎么样,是我喜欢的手感,在其都不改变的情况下,弧线高了一些,杀伤力增大了。

薄摩擦拉下旋二跳往下掉。但前冲弧圈球质还是不如Rhyzm重。正好碰上一个横拍球友,用的是S1T T05。我的感觉S1T球质还是不重,旋转和速度依然是重点。只和他了一个小时,体会不多。

正手基本交代完毕,下面说一下反手的TC。这一系列,从硬到软应该是TP-TX-TC-TS。据说许昕用过TX。我是追星才买了,但没想到性能还真不错。这块是TC,2.0的,轻快弹,胶面很能带球,摩擦旋转很不错,发力又很透,弹击速度很快。用了蛮久了,刷胶更好用,但我基本都不刷,完全够用。不满意的地方是,磕碰碎边,还有就是胶面很容易结雾。比如我打完之后,放回拍盒,下次拿出来,正手是干的,反手一层薄薄水汽。打球出汗,导致有打滑现象,所以每打完一球,都要擦手汗,擦胶面。

以上差不多就是近期的小结了,有点乱,总结一下:Rhyzm在不灌胶不灌油的前提下,是我打过的最好的套胶,完全没有像S1那样的强烈反差(可能Rhyzm的内能效应比较长久),没有初始的不适应,马上就能上手。扎实硬挺的海绵,异常持球的胶面,对于我来说,好用实用。想去买一块2.0的,因为想中等力量也能透一些,能借到底板的力量,但找了几家,都说断货!卖的太好?另外看到新出了42.5度的软型Rhyzm,只有一家在卖。一下子从48掉到42.5,其实我蛮期望出个46度什么的。如果S1的力量感能再增加一点,其他都不变的话,那它的性价比真的非常高。灌油,暂时放弃。