广东高院受理方方与柳忠秧官司:一次批评权的自卫反击战
“我愿意相信法律。”就在前几天,当湖北省作协主席、著名作家方方从律师那里听说广东高院通过了她再审申请的时候,她的脑海里突然冒出这句话。昨天,她接受了本报独家采访,第一次对外详谈身陷官司所经历的纠结、困惑与无奈,“这是一件能道歉的事吗?我想所有人处在我的位置上,都不可能向柳忠秧道歉。如果道歉了,这个社会、这世道人心,才是真正没有救了。”
“没办法。没人愿意打官司,但所有的事都必须面对。”方方将她身陷官司这两年的行为基调概括为“自卫反击”。
她和柳忠秧并不认识,和这个名字纠缠在一起始于2014年5月25日,那一天她发了这条后来很著名的微博。随后,她又不点名地发了柳忠秧《岭南歌》中的两句诗,并再次表态,“我真的觉得省作协不能推荐这类作品去中国作协参评鲁迅文学奖。”
“这就是个偶发事件。”时过境迁,方方抖搂出当初的心绪,当她听说柳忠秧最后是以满票获得推荐后很生气,她女汉子的一面也彻底显露了出来,“毕竟柳的诗太差了,微博是一气之下写的。”方方甚至都没想过,这是否会给省作协的人带来尴尬。
微博掀起了巨大风浪,网友、媒体、文学界,方方面面的声音铺天盖地而来,大多数都是挺她的声音。但随着声浪越来越大,她也感到有点不安。第二天,在和湖北省作协党组相关负责人的通话中,方方像个孩子一样,第一句话就是“我闯祸了”。但迅即,她倔强的一面依然在内心发出声响,“已经这样了,也没有什么可后悔的。这对一些跑奖的人,多少也会有点约束吧。”
“自卫反击”旷日持久,这是方方没有预料到的。
方方说,她的微博发出后,柳忠秧通过微博和媒体到处攻击和辱骂她。她懒得理会,觉得那些手段太低劣,回应也没什么意思。
柳忠秧以方方涉嫌造谣、诽谤、对其名誉造成损毁为由,对其提起了名誉侵权诉讼。2014年9月,广州越秀区法院正式立案。面对这样的局面,方方反而平静了。她觉得这对柳忠秧而言,至少是个进步。那个时候,她觉得自己获得了某种庇护,那是法律给她带来的安全感,这种感觉让她倍感踏实。
但随后发生的一切让她始料不及。事后,她甚至不情愿地在心中给自己下了判语:“我知道,是我幼稚了。”
2015年11月4日,柳忠秧诉方方名誉侵权案一审胜诉。方方曾预想过这一结果,但还是很吃惊。就在那一刻,她想起,此前柳忠秧曾通过媒体放言官司他赢定了,法院就在他家楼下。
不服输的方方选择了上诉。等今年接到终审判决书时,她反倒淡然了,“我对终审败诉是完全有思想准备的。法院好意思判柳忠秧赢,我又有什么不好意思输呢?”这场官司之前,也有不少朋友劝方方找找熟人。她很快说服了自己,“还是走正规途径为好,哪怕自己倒霉。”结果方方“真的倒霉了”,她的失望也在所难免。
自始至终,方方都得到了大家的支持,官司败诉后很多人替她鸣不平。“这是所有正直的人的本能反应。”方方庆幸,这表明正气还很强,大家都希望有一个良好的社会风气。
按照广州中院终审判决,方方须立即删除侵害柳忠秧名誉权的两条微博及评论、转发文字,在其新浪微博上刊登道歉声明等。方方支付了相关费用,但没有道歉,也未删除微博,广州中院执行庭的人给她打电话,告知将把她列入失信者名单。“我不介意经济损失,甚至看淡输掉官司,但不能让我没有自由行动,我想这是很多人都无法忍受的。”她也因此决定,要写公开信。
回头再看这两年来的风波,方方感到委屈的是,整个事件的关键之处在于,柳忠秧有没有违规行不正之风?这样的不正之风,是不是应该批评?她非常认真地说:“如果一批评就吃官司,这批评又如何展开?谁又敢去批评?谁敢保证,批评的话说得滴水不漏?”
方方这两年所经历的一切,朋友和家人对她并没有什么担心,他们知道她是一个能扛事的人。“这点儿小事影响不到我的生活。”方方想,一个人的性格不会轻易改变。她以后依然会如此,“对于那些上门叫板的人,我一定不会躲在家里不吭声,一定会开门回应。”
■2014年5月25日,方方发微博不点名地批评柳忠秧跑奖:“我省一诗人在鲁迅文学奖由省作协向中国作协参评推荐时,以全票通过。我很生气。此人诗写得差,推荐前就到处活动……他却把所有评委搞定。”
■2014年9月中旬,广州越秀区法院就柳忠秧状告方方名誉侵权一案正式立案。
■2015年11月4日,越秀区法院一审判决方方败诉,要求方方:1.删除相关微博,2.新浪微博上刊登道歉声明,3.向柳忠秧支付精神抚慰金2000元,4.承担诉讼费500元。此后,方方表示将“继续上诉”。
■方方一审败诉后表示不服判决,将提起上诉,并拒绝向柳道歉。2016年4月15日,广州市中级人民法院做出终审判决,驳回方方的上诉,维持原判。
■2016年7月5日,方方通过微博发出公开信《我的批评权在哪里?》。信中说,她接到广州法院执行庭电话,要求她履行法院判决,否则就将把其列入“失信人名单”。方方明确表达了提交再审申请的意愿。
■2016年7月14日,广东省高级人民法院通过了方方提交的再审申请。
