菲尔杰克逊正式离开纽约尼克斯如何评价他在纽约尼克斯的职业生涯?

2018-04-12

字体:

大中小

浏览:

文章简介：菲尔-杰克逊的尼克斯生涯我就不多谈了,干脆连锅端吧,从他教练生涯整个往后推,因为我觉得他那些特质性的东西,本来也是一贯的,根本不用限定在某个时期.首先,我从来都不喜欢菲尔-杰克逊这个人,所以看到尼克斯终于与之分道扬镳,用郭德纲的话说:我很欣慰.作为公牛球迷和乔丹球迷,即使在1990年代那六个冠军年份里,我对菲尔-杰克逊的定性也是个抱大腿的,当然,他比道格-科林斯要抱得成功,但是动辄就"三角进攻"."禅师"之类的标签往上贴,常年总让我感觉是个江湖骗子的即视感.这里顺便

菲尔-杰克逊的尼克斯生涯我就不多谈了,干脆连锅端吧,从他教练生涯整个往后推,因为我觉得他那些特质性的东西,本来也是一贯的,根本不用限定在某个时期。

首先,我从来都不喜欢菲尔-杰克逊这个人,所以看到尼克斯终于与之分道扬镳,用郭德纲的话说:我很欣慰。

作为公牛球迷和乔丹球迷,即使在1990年代那六个冠军年份里,我对菲尔-杰克逊的定性也是个抱大腿的,当然,他比道格-科林斯要抱得成功,但是动辄就“三角进攻”、“禅师”之类的标签往上贴,常年总让我感觉是个江湖骗子的即视感。

这里顺便提一下“三角进攻”的缔造者温特,1960年代,温特靠着自己的这个“发明”多次带队打进过NCAA八强,可是,1960年代的篮球水平是什么样的,不妨翻翻历史资料看看,我看过很早以前的一个大学篮球题材的电影,大意是一个教练来到一支大学鱼腩球队,然后把球队变强的故事。

名字和更详细的剧情已经记不清了,但尤为印象深刻的一段是,这位教练刚接手这支球队后,球队尚且一塌糊涂,教练要求他的球员们在每个进攻回合最终投篮前,要传5次球,然后果然就有空位出来了,球队即战力大幅提高。

当然电影是艺术,不能太较真,但是至少说明了两个问题:一,在篮球发展的那个阶段,战术策略的作用即便不能凌驾在球员个人能力之上,至少也是可以显著填补能力之不足的;二,所有的机会都是传球传出来的。

我知道你想说第二点是废话,但问题是,三角进攻不就是基于这样一句废话的行动展示吗?这个战术非常之强调每个球员对彼此站位的了解,了解站位,不就是为了所谓更高效高质的传球吗?至于三角,球场上有五个人即五个点,能画出多少个三角来那完全是数学问题吧?

逻辑题:

1,因为三角进攻是伟大的战术体系,所以杰克逊给公牛和湖人带来了那么多冠军;

2,因为杰克逊给公牛和湖人带来了那么多冠军,所以三角进攻是伟大的战术体系;

你认同以上的哪一种因果关系?

我其实都不认同。我认同的逻辑是:公牛和湖人夺得了那么多冠军,他们的教练凑巧都是菲尔-杰克逊,而菲尔-杰克逊据称使用的是三角进攻战术,所以,在舆论上互相成就了彼此。

这就像都把菲尔-杰克逊称作“禅师”,但据进过杰克逊办公室的记者讲,里面完全是印第安酋长风格的装修。禅呢?

看,在主观意识层面被灌输的东西,往往和现实生活差距很远。

另一个我觉得杰克逊手上的“三角进攻”比较扯的例子是,在公牛时代Ⅰ期,你可以说乔丹、皮蓬、格兰特组成了一个稳固的三角,在公牛时代Ⅱ期,你可以说防守上乔丹、皮蓬、罗德曼组成了稳固三角,进攻上乔丹、皮蓬、库科奇组成了稳固的三角,但是在湖人的三连冠里,这事情怎么看呢,那就纯纯是奥尼尔和科比的双核,其他人有谁没谁差异真的很大么?格兰特、格林、霍利,莱斯、福克斯这些人,谁来谁走区别真不是很大。

但是双核照样三连冠。2004年新增了佩顿和马龙,下场又如何呢?两个超巨的时候能玩儿得挺好,四个人的时候也可以搞砸啊。

当然四个人的时候有坑爹的地方,F4内耗甚重。但这事说起来又有点禁不住推敲了,公牛时代,杰克逊被“封神”的其中一个依据就是调教了联盟的头号刺头罗德曼啊,怎么到了湖人这里,渐渐不灵了呢。且你要说杰克逊情商高吧,离开湖人还不消停,出书把科比一顿骂,陈芝麻烂谷子的事全没压在心底,通通用口水换了版税,时隔一年还又回来继续掌印湖人了,这到底是情商高,还是脸皮厚呢?

纵观杰克逊的教练生涯,说他专业抱大腿,一点不冤枉。公牛时代作为助教就搂着乔丹不放手,一路上位成功并走上人生的第一个巅峰,公牛解体马上来洛杉矶摘桃子,顺便还找了个稳固势力的办法,擒下了巴斯大妞,洛杉矶两进两出,其后眼看科比这条大腿也渐渐不那么粗壮有力了,2011年西部半决赛被小牛横扫之后果断告别,名曰退休,实则是撤梯子。

辗转来到尼克斯,立刻向安东尼靠拢,做了一堆无法回头自断生路的决策后,果断甩锅给安东尼,就像2005年出书痛斥科比一样,翻脸比翻篇还快,12年一轮回,手法仍然熟练。