田余庆评价阎步克如何评价阎步克的学术水平?

2017-10-20

字体:

大中小

浏览:

文章简介：阎步克史学水平毋庸置疑.其主要研究方向是制度史中的官阶(等级)问题,他最突出的贡献是对纷繁的官阶制度梳理出两种类型即职位分等和品位分等,这两种类型在中国历史中又是此起彼伏.交替前行.后来他又以官阶等级的视角来考察六冕礼制,将服饰史经学官阶制度三者合一,凸显阎的功力.为什么阎没有像其师田余庆先生那样被追捧呢?我想和研究方向有很大关系,田研究的是政治史,政治史是最吸引人的眼球,也是最容易让人所理解.而制度史则读起来枯燥乏味,尤其写法让人感觉就是工具书一样,所以邓小南提出要做"活的制度史"

阎步克史学水平毋庸置疑。其主要研究方向是制度史中的官阶(等级)问题,他最突出的贡献是对纷繁的官阶制度梳理出两种类型即职位分等和品位分等,这两种类型在中国历史中又是此起彼伏、交替前行。后来他又以官阶等级的视角来考察六冕礼制,将服饰史经学官阶制度三者合一,凸显阎的功力。

为什么阎没有像其师田余庆先生那样被追捧呢?我想和研究方向有很大关系,田研究的是政治史,政治史是最吸引人的眼球,也是最容易让人所理解。

而制度史则读起来枯燥乏味,尤其写法让人感觉就是工具书一样,所以邓小南提出要做“活的制度史”。而阎所关注的官阶问题,他更喜欢以一种结构性的模式去探讨,如果没有制度史的知识背景,那是不易读的。我在大学时读阎的作品,完全读不懂,翻两页便弃之一旁;读研之后,有些制度史的功底在读阎的书,可以欣赏他的研究思路(比如西魏北周时期军号和散官的双授问题);工作之后,面对各种领导,官场的生态文化,再回顾阎先生的书,便非常感慨官本位社会的延续性。