蒋昌建93年辩论赛观后感 03年国际大专辩论赛观后感
谈到辩论赛,大家都觉得那是一项高难度的技术活。我们看到的正规赛场上,双方选手都是思维敏捷,口若悬河,甚至是面带微笑的吐露夹枪带剑的犀利言辞。让观看的我们不禁要顶礼膜拜。
那么何谓辩论赛呢?辩论赛的核心词汇就为一个"辩"字,也正如这个辩,中间一个"言",两边各自一个"辛",双方的辩手都是势均力敌,每一方都有自己的论点和论据,双方的观点都不能完全主管的评判谁对谁错,二者都有道理,双方的辩手就凭借自己的能言善辩,凭借自己的思维能力。争取这场辩论赛的胜利。实际上就是"公说公有理,婆说婆有理"。
在课堂上,老师让我们目睹了一场精彩绝伦的对决——2003年国际大专辩论赛——顺境还是逆境更有利于成长。这可谓是一场巅峰的对决。正方中山大学是顺境更有利于成长,反方世新大学是逆境更有利于成长。
开赛以后,正方一辨张君首先发表立论陈词。她和煦的脸庞上带着笑容,口吃清晰而有条理的解析论题,然后从人的身心发展和人的社会化进程两个大方面来阐明顺境更有利于人的成长。
最后她用感性的语气感叹总结:"凭借顺境的好风,我们可以展开成长的双翼,在人生的天际飞得更高,更远。"反方梁佑诚针对张君的论述提出质疑:"对方辩友告诉大家,顺境是等于顺利的境遇,但是她没有告诉大家,到底她谈的是过程中的顺利境遇,还是结果的顺利境遇,所以显然的这一点,我方认为是存疑的。
"接着,他从逆境与绝境概念的区别中引出他们的观点——逆境更有利于成长。然后基于三个理由来佐证他的命题:第一,逆境增长人的理念与知识,当我们发现,这条路我们走错了,我们就多知道一条错的路是怎么走的,所以我们人生的见识以及种种的经验就更丰富了。
第二,逆境拓展了人的视野及格局,当我们发现,这条路比我们想象中走得更困难的时候,下一次我们做的那种预期将会做得更高,我们做得准备将会更多。
第三,逆境有助于刺激我们的潜能,在路上我们有风险,有了挑战,我们才会激发出我们原来自己也想像不到的这种能力。 最后他用大家耳熟能详的《西游记》为例子来表达天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤。
第二个环节是盘问。这也是我觉得最精彩的一个环节,其中正方马薇薇在此环节的表现让我大感惊艳。反方庄智凯借用三个杯子来让马薇薇猜选哪个杯子里有糖,从而想引出逆境(猜错了)能让人增长阅历和激发潜能。然而,可爱的马薇薇却答得别出心裁。
"那我猜三个里面都有行不行啊?"带着一点女孩儿的撒娇,让对方有点措手不及。然后一本正经的反驳:"我为什么一定要证明这两个里面有没有喉糖呢?我觉得人活着,如果真的有糖吃,然后过得比较好,自己能获得发展,就已经够了。
不需要去尝试很多条错误的途径,没有困难创造困难也要去上,你说是不是呢?","可是人生不是一场猜谜游戏,在这里,我猜对了喉糖有糖吃,猜错了喉糖没糖吃,很简单,损失并不大。
可是有的时候,往往是对我一生都非常有影响重大的选择,如果我选错了,可能真的是追悔莫及了。所以能走正确的路的时候,我们还是不要往弯路上走。","可是无论我的对手多么强,都有我的教练、队友,还有场下的观众支持着我,我觉得这是我发展的顺境,在这种顺境之中,无论遇到多么强的对手,我都会迎难而上,取得成功的,谢谢你。
","不,就算您是我的对手,您也不是我的困境,我觉得您是我成长中的动力,您的关心和鼓励,我都非常感谢。"她像个调皮的小女孩,看似温言软语的话,却句句都在情理中,击的对手无以还击。引起了开赛以来的第一个小高潮。 她甜美的笑容下是她的临危不乱,逻辑清晰,妙语连珠。让人不得不喜爱。
第三环节是驳论。这个环节中,正方黄磊和反方黄执中将人的成长分别比喻为猜巧克力的过程和一棵树的成长,充满了新鲜和趣味。两人借用爱迪生、司马迁等著名人物的事迹来加以佐证,引经据典的能力令人叹为观止。
第四环节是对辨。这个环节当中,马薇薇的辩驳又可圈可点。她抛出一个问题"绝境跟逆境到底有什么本质区别"。反方梁佑诚聪明的避过,反唇相问"顺境更有利的更得定义是什么"。马薇薇扳着手指,"是从生理、心理社会化两个层面四个点,我们都论证的非常清楚了。
"看出反方避重就轻的意图,马微微加大马力"原来对方辩友是概念轰炸机,逆境不成,提出绝境,然后绝境解释不出来,然后又使出了凌波微步。请正面回答,绝境跟逆境到底有什么区别?"思维之活跃,言辞之犀利让人大呼过瘾。
第四个环节是提问嘉宾提问。其中最为突出的当属反方黄执中的回答。提问嘉宾蒋昌建提出一个相当有挑战性的问题:"我想请问反方第三位黄执忠同学。我的问题呢是这样:无数的英烈,他们为了下一代有一个良好的境遇而抛头露,洒热血,其目的是为何?与之相关的就是无数个像杨振宁先生这样的科学家也通过自己殚精竭虑的研究,来尽量减少宇宙和我们生活环境的各种不确定性,以保证人类能够健康的、稳定的向前发展,那么他创造的克服不确定性的这个环境是顺境还是逆境呢?我希望您的回答,不要以这样的格式:如果杨振宁先生不克服种种困难的话,他怎么能够有科学创建呢,我回应这个方式就是,如果杨振宁先生不坚信我留下来的顺境,可以给下一代创造更宽适的环境的话,我何有研究的动力呢?我们能不能离开这种鸡生蛋和蛋生鸡的逻辑,你给我一个回答,谢谢。
"面对这样一个可以说是难题的问题,黄执中表现的相当的从容不迫。他给人一种沉着,大度兼容的气魄。他的回答动之以情,晓之以理,赢得了大家的认可和好评:"我了解,谢谢蒋老师的提问,我方的看法是基本上我能够知道,如果让我来选择的话,我当然是希望能够活在一个顺利的环境里头,如果让父母来选择的话,他当然是希望子女活在一个顺利的环境里头,为什么?因为这是人之常情,我们不忍苛责。
可是我们要了解,我们希望下一代活在好的环境里头,是因为我们不忍心看他受苦。可是其实我们又知道,我们面对困难,解决困难的种种能力,其实都是从困难当中出现的,如果我这个父母,帮他解决困难,我为他创造一个顺境,帮他解决困难,其实这个小孩子,并没有解决困难,是我帮他解决困难,顺境不会让人拥有这样的能力。
所以呢,我们知道,不管是科学家也好,先烈也好,他们对于其他的人,其他的百姓,或者是其他的民众,他怀的心意其实跟父母一样的,我希望我的所作所为,能够让大家更快乐,更幸福。
可是成长,我们不希望你们以此为满足啊,你们要去寻找你们人生的逆境,你们才能更成长啊,谢谢大家!"
在自由辩论的环节中。双方势均力敌,唇枪舌战,让人应接不暇又舍不得挪开眼睛。最后的总结陈词,再一次让我们领略到黄执中过人的辩论能力,当之无愧的最佳辩手。
在这场比赛中,我被他们精彩的表现给震撼了,他们将所学天文地理知识运用娴熟,信手拈来,让我叹为观止,只能深深陶醉在辩论文学的魅力中。
