田余庆曹操屠城 曹操在历史上真的屠城了吗 有记载的屠城有哪几次 有何意义?
我们现在理解的屠城是指啥?反正我现在理解的屠城是占领城市后无差别击杀,未必需要屠干净当然一般也无力屠干净,总之发生了大规模的针对平民与降军的杀戮,类似南京大屠杀那种。如果是这么理解,讨论曹操是否进行过类似的杀戮,那基本上不要试图洗白了。
陈寿写武帝纪的时候倒是只写了曹操屠两处,一次彭城一次河池,看起来跟夏侯渊一样,不过征陶谦的记载是还过郯,谦将曹豹与刘备屯郯东,要太祖。太祖击破之,遂攻拔襄贲,所过多所残戮。
无论别处的屠怎么理解,这里的戮肯定是杀人的意思,洗不白了。最确凿的屠杀大概也就是这一处,陈寿虽然轻描淡写,但也避无可避。当然杀的对象或许存在争议,因为下一句的注 孙盛曰:夫伐罪吊民,古之令轨;罪谦之由,而残其属部,过矣。
认为残杀的是陶谦属部。倒是后汉书的 初平四年,曹操击谦,破彭城傅阳。谦退保郯,操攻之不能克,乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘,皆屠之。凡杀男女数十万人,鸡犬无余,泗水为之不流,自是五县城保,无复行迹。
很适合表现人物性格,但太高估了曹操的能力。日军重兵进占南京,在机关枪的配合下,屠杀数十万人尚且花了六个星期;冷兵器时代的曹操所部不过数万人,又必须保持建制,如何在退军路上完成同样规模的屠杀?杀几十万头猪都难,何况老百姓又不傻,知道曹操来杀人还不早就四散奔逃了;即使杀了,推进泗水处理尸体也是愚蠢的(我没记错的话这几地距离泗水似乎不近?),应该一把火烧掉,退军就是仗打不下去了,哪来闲情逸致修筑水坝?反倒泗水为之不流的原始出处 初平四年,太祖征谦,攻拔十馀城,至彭城大战。
谦兵败走,死者万数,泗水为之不流。谦退守郯。太祖以粮少引军还。 比较容易理解。很可能是双方在泗水沿岸发生了主力决战,陶谦战败,双方也懒得处理尸体直接筑水坝了。
此外三国志的各种注和后汉书对屠杀发生的时间地点记录不一又看起来互无矛盾,认为曹操进行了所有这些屠杀也是可以的,太混乱我不想多辨析了,总之有一处杀人的确凿证据便是杀了。 【一拍大腿】【当初叫陈琳写文章的时候为啥没拿屠城说事呢】【其实孟德在徐州屠了多少城我倒不在乎,我就是心疼我河北七万精卒,被扣个伪降的帽子然后就全完了....】
