普慶: 时寒冰很早提出人民币兑美元将贬值到20:1那
概要:现在的人民币汇率反映的不是价格均衡,否则很难解释为什么中国产品在发达国家卖得比在中国国内还便宜。扭曲的经济模式,导致出口过度,过度出口推高人民币汇率。长远而言,这样的经济模式无法持续。中国放水,美国收水,意味着人民币对美元的供应量继续增加,人民币面临新一轮的贬值。
在五年左右,如果不发生金融危机,人民币兑美元汇率应该是在12:1左右。如果发生金融危机20:1, 100:1都是可能的。
通过放水将地方债成本转嫁给屁民的同时,人民币汇率将持续走低,这有助于向全世界输出过剩产能。
不过,这样规模的过剩产能,贸易伙伴国是承受不住的。除俄罗斯,朝鲜和伊朗等少数国家外,估计大部分的贸易伙伴国将被迫加入TPP自保。
届时,人民币汇率将被迫进一步大幅贬值,才能拉动出口。
人民币当前的汇率,是扭曲的经济模式造成的,反映的并不是均衡价格。在一个政府控制绝大多数资源的社会,国富民穷很难避免。因为国富民穷,民间缺乏消费能力,无法消化巨大的过剩产能,所以必须依赖外需,大规模的出口,拉高了人民币汇率。
然后,通过各种税费和房地产,将出口赚到的钱集中到政府手里。福布斯杂志统计的税赋痛苦指数显示,在不计算土地出让金的情况下,中国的税赋痛苦指数已经是世界第二。
政府拿到钱后,再通过财政支出和银行系统,投资于地产,基建和效率低下的国企项目。这些支出,代替了传统意义上的内需,相当于政府“代表”屁民消费。这样的经济模式,又进一步强化国富民穷的局面。
在这样的经济模式下,国外消费者获得了廉价的商品,但面临失业的危险。中国百姓得到了较高的就业率,但是劳动所得都被政府拿走,养老医疗全无着落,所以现在中国不得不研究以房养老的问题。在这个游戏中,中国政府是唯一的赢家,赚全世界的钱,同时向全世界输出产能。
从博弈论的角度而言,这不可能是均衡点,因为世界各国的输家们,尤其是那些有实力的输家,必然要改变策略,寻求新的游戏规则,从现在来判断,TPP就是为此而产生的。
有一个细节,可以佐证WTO将迟早为TPP所替代。跨国公司正在成批成批的逃离中国,道理很简单,在缺乏内需的中国市场上,这些公司赚不到钱。WTO是希望各国开放市场,通过交换创造价值,然而中国的经济模式,使得中国的内需市场事实上对跨国企业关闭,愿意按这个游戏规则和中国玩下去的国家必然越来越少。
总而言之,人民币现在的高汇率,并不是因为中国的经营效率高,而是因为中国采用了一种扭曲的经济模式。在这个模式中,出口是创造价值的环节,楼市是税收环节,而基建和国企项目承担了财富再分配的功能。现在,这个经济模式中最重要的一环,即出口,正面临来自内外的双重挑战。
内部而言,随着人口老龄化,中国的出口的成本优势正在丧失。而农民工的孩子们,也和城里的孩子一样在城***大,开始和城里的孩子有一样的追求和一样的梦想,这意味着秦晖教授所说的“低RQ优势”也在逐渐消失。外部而言,种种迹象显示,贸易伙伴国无法承受这样的产能输出,正在寻求新的国际贸易规则。
