韩春雨高山 时至今日 韩春雨事件仍无定论 高峰作为第一作者为何没有发声?

2017-12-29
字体:
浏览:
文章简介:谢邀! 首先作为发表过50余篇SCI论文的科技工作者,我想简单解释一下科技论文的著名问题.简而言之,一篇论文"属于"最后一个通讯作者及通讯单位(国内是看重第一单位),第一作者是主要的实验操作者,也可能撰写了文章;而通讯作者一般是老板,提供ideas经费等等条件,是项目文章的责任人,也就是通讯作者.中间可以有多个作者,按贡献排名先后,当然,我谈的是生物领域,其他的领域好像有按照姓氏来排名的.这是贡献问题.责任问题和利益相关问题,则主要是通讯作者. 现在回到这件事.从前后的信息来看,该文第

谢邀! 首先作为发表过50余篇SCI论文的科技工作者,我想简单解释一下科技论文的著名问题。简而言之,一篇论文“属于”最后一个通讯作者及通讯单位(国内是看重第一单位),第一作者是主要的实验操作者,也可能撰写了文章;而通讯作者一般是老板,提供ideas经费等等条件,是项目文章的责任人,也就是通讯作者。

中间可以有多个作者,按贡献排名先后,当然,我谈的是生物领域,其他的领域好像有按照姓氏来排名的。这是贡献问题。

责任问题和利益相关问题,则主要是通讯作者。 现在回到这件事。从前后的信息来看,该文第一作者主要贡献了图1-3,图4是韩自己做的。应该有出处,但我懒得去找了;另外,根据h301304微博上的信息,高是2014年11月才接手的阿狗实验,几乎是在两个月之后就做出了主要的结果,后来投稿science被拒,沈在此时出场,建议下补充了不少实验数据。

因此,我认为,高很可能并没有在图4之后有直接贡献。 作为学生,要出来解释什么,我想必然要经过老板,韩和沈。在目前的情况来看,高,沈都保持沉默。结合他后续火速被升级为副教授,他从NBT这文章中获益也良多,他不发声,是在预料范围之内。