王正敏还是院士吗 将王正敏除名就是还院士的清白吗?

--------见王正敏的多名推荐人要求将涉嫌造假的他从中科院院士中除名的感慨!汪华斌昨天带一位农村亲戚的孩子看病,而刚好又是要做电子耳蜗手术;于是就谈起了中科院院士、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医生王正敏的事,因为自从他被举报论文抄袭后,近期又涉嫌其自主研发的人工耳蜗系造假。

于是就了解这项技术的情况,发现我们国内还真的对此技术贡献不高;因为电子耳蜗技术自从引进国内后,象王正敏这样有一个团队进行研究的还真的不多;正因为如此,所以王正敏团队的高比例仿制研究应该也是有贡献的;起码这项技术还没有偏离真正的技术,虽然国外的技术成分高达65%;但它却还是有技术贡献。

因为如同我们三鹿奶粉那样的负贡献的技术比比皆是,这才是我们社会最应该调查的技术。

正是在这交谈中,我想如果王正敏从院士中除名究竟冤不冤?首先我们现在的院士中难道真的个个是技术创新吗?起码我是怀疑的,因为我们社会的领导根本没有时间搞真正的技术创新;能够真正的引进而改进也不多,因为我们社会太多的技术全部是领导出国考察回来复制的;如当年我们武钢引进日本和德国的流水生产线,最后明明是消化学习人家的过程却全部变成了我们自己的创新成果。

后来我与日本的相关专家学者探讨过,结果发现我们这创新成果竟然是囫囵吞枣而且错了不少;但我们社会这些创新的人以及领导创新的人都获得了国家津贴,因为他们成为了我们社会最可爱的人;好像我们不是引进技术而是他们创新的技术。

我们知道日本就是一个改进型社会,他们的确创新能力不强;所以要日本人创新什么技术的确很难。

但日本人从来没有全面引进的概念,他们的任何引进都建立在自己的重新改进之上。正因为如此,所以日本人全世界偷技术;但从来没有出现过与人家同样的技术,而是真正的改进技术。

这就是全世界定义日本人是改进型专家学者,但决不是发明创造的专家学者;而日本人正是因为这一特点,从而使自己的技术成为走在世界前面的壁垒。所以当年我见到德国人相当反感日本人,只要日本人出现在德国设备的现场;德国人竟然对他们大打出手。

我当时很好奇,我们中国人拆开看德国人都不管;可日本人看一眼都不行。后来才知道人家说中国人根本没有技术的心,通过技术也只是沽名钓誉;所以中国人掌握技术顶多就是自我吹嘘一番,因为中国人根本没有创新能力;也没有日本人那样的改进创新能力,这就是西方国家将技术卖到中国而并不怕中国反超的原因。

说实在的话如果王正敏院士真的是澳大利亚产品问人家要了一个样机,而模仿了澳大利亚科利尔公司的产品并且自己生产出来;这也应该是为我们社会作出贡献的人,起码同类产品我们可以自己生产而不需要从国外进口。

最怕的是买了澳大利亚的产品回来,最后只为出成果;结果模仿、解剖和分析后就是写课题报告,最后科研经费下来后用假论文通过了这个课题万事大吉了;因为我们自己还是无法生产出澳大利亚的产品,这才是我们社会的悲哀;而这样的悲哀实在太多了,因为我们连三鹿那样的毒奶粉竟然鉴定成国家科技进步奖;这难道就是我们社会的院士名副其实的证据吗?这次在医院里才知道,现在医院很多技术与设备都是复制的;比如说心脏手术方面的很多标榜的技术,其实都是没有完全知识产权的产物;只是我们国内认可,所以很多人依靠这些而申报院士。

正因为如此,现在没有哪个院士敢说自己的技术货真价实;如果真有这样的人,那么这院士的技术专利应该能向全世界出售。因为外国人可不恭维你,他们的技术考核体系才是合理的;这也是我们社会虽然院士世界第一,但却没有谁敢向世界出售自己的技术。

正因为如此,所以王正敏院士的推荐人能表态自己的技术经得起国际调查;这样的院士才能令我们佩服。如果只是因为没有暴露而已,这样的院士实际可耻;因为别人被举报了就要除名,而自己心中有数的假院士难道就不应该主动辞职吗?我们看到王正敏涉嫌论文造假的内容,一是他将个人专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科杂志》上发表;这些名正言顺地都是假论文。

二是他把非研究性的一般性文章(43篇),冒充正式研究论文放入院士申报材料中;所以大家说这个是地地道道的学术造假。我们同样看到院士推荐人说:“我们选取院士,哪怕是有一篇论文有一点瑕疵;不是说作假了,瑕疵都不行。

科学院不允许这样的人存在的,不允许这样带着作假的人存在”。然而我们大家都知道,现在的院士有多少文章是自己写的呀;至于发表文章更是“官本位”的产物。

因为我们相当多的院士都是从领导岗位上退下来的人,难道他(她)在领导岗位上是自己写文章的吗?我1992年申报高级职称时就有论文120多篇,而当时我单位负责人申报院士才公开发表文章110篇;而且多篇文章还是单位的工作总结。

所以当时说我造假,对我核查相当严;每篇文章要有原杂志。可核查属实后竟然说我只会写文章,而拒绝上报我的高级职称申报材料;并强制性将我调到班组工作,说是不允许我写文章;因为我写这么多文章叫领导没有面子,这就是中国特色。

我们知道现在院士出现这么多问题,完全在于院士这个学术头衔已经异化为学术利益;一个人一旦当选为院士之后,不但是本人的学术荣誉;还将获得相关的学术特权。这里面有学术利益,因为不但本人有学术的利益;还涉及到单位和行业学术都有利益。

正因为如此,中国是“官本位”追逐院士,而老百姓有谁能问津这领域;因为我们现在连职称都是“官本位”的特权,更何况院士呢?在我们现在所有院士都有造假嫌疑的时候,如果除名王正敏还真的冤屈;在这个院士问题不断的时候,我们首先应该是推进院士的去利益化;就是把院士作为纯粹学术的头衔或学术的荣誉,而不再与任何学术利益挂钩;更重要的是我们要真正让院士回归到学术之中,首先就要求院士的论文与技术国际化;这才是真正的检验。

而不是我们社会暴露一个就除名一个,难道这就是保持院士学术的途径吗?不是我们很多院士没有人举报,只是因为他们有权而使很多人不敢举报;这才是很多具有领导头衔的院士没有人举报的原因。