何勤华中国法学家 何勤华|《中国法学家访谈录》(十卷本)总序
2017-09-11
字体:
大中小
浏览:
文章简介：<中国法学家访谈录>属于现.当代人写现.当代事,编写这种作品,如上所述,既有有利的方面,也存在着许多困难和缺陷.笔者曾在<中国法学史>第四卷(即将由法律出版社出版)的序中说过:"现代法律人写现代法学史,好处当然是有的,那就是对绝大多数法律事件.法学成果.讨论争鸣.法律人物都是熟悉的,或亲身经历过的,甚或是直接参与者和当事人.因此,写起来当然可以非常真实,非常细致,文献资料也容易收集.但现代法律人写现代法学史的弊端也是明显的.一方面,由于作者是这一段历史的见证人,甚至是当事
《中国法学家访谈录》属于现、当代人写现、当代事,编写这种作品,如上所述,既有有利的方面,也存在着许多困难和缺陷。笔者曾在《中国法学史》第四卷(即将由法律出版社出版)的序中说过:“现代法律人写现代法学史,好处当然是有的,那就是对绝大多数法律事件、法学成果、讨论争鸣、法律人物都是熟悉的,或亲身经历过的,甚或是直接参与者和当事人。
因此,写起来当然可以非常真实,非常细致,文献资料也容易收集。但现代法律人写现代法学史的弊端也是明显的。
一方面,由于作者是这一段历史的见证人,甚至是当事人,因此,作者就不能做到百分之百地纯粹客观描述,而一定会加入自己的见解和体会,甚至是各种情绪。另一方面,由于被描述的学者都还健在,故考虑到各种人际关系,作者在阐述这一段历史时就会有所顾忌,对许多人和事常常不得不做一些‘技术处理’,无法保证其描述的客观公正。
但是,对现代中国的法学发展史进行研究,又是笔者兴趣之所在,放弃这种兴趣我自认为生活将变得毫无意义。
因此,笔者决定不去考虑上述两个方面的弊端,以自己的学术良心为准则,无所顾忌地、客观公正地对现代中国这六十余年法学发展的历史作一番系统的梳理,以为学界及其后人留下一点真实的学术积累。”笔者感到这段话对本书的写作也是有指导意义的。
